Как в Ереване понимают "конструктивизм"

Закон, не требующий доказательств, называется аксиомой. В политике, к примеру, аксиомой является утверждение, что любая дорога к миру предполагает шаги навстречу друг другу. Следуя от обратного, любые односторонние шаги к миру никогда к его установлению не приведут.

Эти прописные истины неплохо было бы уяснить Армении, руководство которой пытается уверить сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вместе и по отдельности, в своей готовности к справедливому урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Увы, между словами и поступками официального Еревана – большая разница.

Вот, к примеру, в Сочи состоялась очередная трехсторонняя встреча президентов Армении, России и Азербайджана. Дмитрий Медведев, Ильхам Алиев и Серж Саргсян обсудили дальнейшие пути урегулирования карабахского конфликта. По итогам переговоров главы государств приняли совместное заявление о продолжении и активизации переговорного процесса – "с учетом проделанной до сих пор работы". Увы, даже этой, очень дипломатичной и обтекаемой фразы хватило официальному Еревану для того, чтобы утверждать: заявление трех президентов созвучно проводимой президентом Армении политике. Иными словами, имеет место попытка представить официальный Баку в качестве неконструктивной стороны в переговорном процессе.

Вынужден напомнить о том, что у армянской стороны свои представления о конструктивизме. Официальный Ереван, видимо, считает, что значение этого слова заключается в этнических чистках в отношении мирного азербайджанского населения, в геноциде против азербайджанских стариков, женщин и детей, с последующими рассуждениями о том, что благодаря этому преступлению удалось "сломать стереотип об армянах, которые не поднимут руку на мирное население". Кроме того, вполне возможно, что официальный Ереван считает "конструктивизмом" постоянные поездки высшего политического руководства своей страны на оккупированные Арменией территории Азербайджана и проведение там военных учений. Ну, а верхом "конструктивизма" в трактовке официального Еревана, вполне возможно, являются убийства армянскими снайперами мирных жителей Азербайджана, проживающих близ линии фронта. Можно, к примеру, вспомнить об убийстве армянскими снайперами 9-летнего Фариза Бадалова.

Также не исключаю, что к числу "конструктивных" шагов со своей стороны официальный Ереван относит террористические акты, осуществляемые армянскими террористами посредством вмонтирования и спуска по реке взрывных устройств в игрушках, что так притягательны для детей. Ну и, наконец, переименование исторически азербайджанских, находящихся под армянской оккупацией городов на армянский лад, является, как я понимаю, последним штрихом к "конструктивизму" в его специфическом, от официального Еревана, понимании.

Несмотря на все эти шаги армянской стороны, Азербайджан продолжает переговоры по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Вот и на Сочинской встрече президентов России, Азербайджана и Армении было принято решение о налаживании гуманитарных связей между двумя конфликтующими странами. Само по себе подобное обращение лишь доказало, что сторонами конфликта являются Армения, как страна оккупант, и Азербайджан, как жертва агрессии. Все попытки официального Еревана представить в качестве стороны конфликта никем не признанных сепаратистов из Нагорного Карабаха потерпели окончательный крах.

Но, достичь этого, повторюсь, удалось не благодаря, а вопреки позиции официального Еревана. Учитывая все предыдущие шаги армянской стороны, крайне мало верится в ее готовность следовать взятым на себя обязательствам, в ее способность осуществить реальные шаги по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Тем не менее, официальный Баку вновь проявляет конструктивизм и идет на реализацию любых инициатив, способных привести к миру. Но чтобы этот мир был окончательно установлен, шаги Азербайджана не должны быть односторонними, а слова официального Еревана о стремлении к нему не должны опровергаться его реальными шагами.