Эта новость, лично для меня , стала куда важнее всех внутриполитических противостояний в России., сообщений о митингах сторонников Владимира Путина и его противников. Ибо она, эта новость, намного сильнее многих рассуждений политологов , конфликтологов, различной степени известности и ангажированности журналистов, музыкантов и с деятелей искусства, разошедшимся по разные стороны политических баррикад , позволяет поставить диагноз российскому обществу. Имя этому диагнозу- равнодушие.
Его ярчайшим примером стало сообщение о том, что в Подмосковье насмерть замерз известный российский актер Анатолий Отраднов. Если кто не знает, то сообщу, что Отраднов снимался в таких сериалах и фильмах, как Глухарь, Интерны, Универ, Солдаты, Час Волкова, Чужая, Зайцев+1, Мне же, он запомнился небольшой ролью «нового русского» в совсем недавно продемонстрированном телеканалом «Россия» сериале «Ласточкино гнездо». Да, Анатолий Отраднов – не Иннокентий Смоктуновский , не Олег Янковский, не Андрей Миронов по степени своей одаренности. Но, сегодня даже не обсуждение его таланта меня занимает, а то, при каких обстоятельствах в мир иной ушел Человек.
Отраднова 30 января его нашли мертвым, без следов насилия на теле. Замерзавшего мужчину обнаружили на автобусной остановке в подмосковной деревне Челобитьево, недалеко от Мытищинской ярмарки. Тело как неопознанное доставили в морг. Позднее нашлись родственники, которые и сообщили медикам, что скончавшийся - актер Анатолий Отраднов. Предполагается, что ему стало плохо с сердцем, он упал на улице и замерз.
Что из всего этого вытекает? Лишь то, что никто не подошел к упавшему на улице человеку, никто не проявил сострадания, все предпочли идти по своим делам, спрятаться в собственном мирке и даже, не удивлюсь, найти объяснение собственному равнодушию. Мол, а кто его знает, кто там лежит. Мол, нередки случаи, когда за все хорошее – смерть. А в итоге- был пацан и нет пацана. Земля ему пухом! Ну а мне от всего происшедшего становится страшно. Почему? Отвечу стихами любимого мною Евгения Евтушенко:
Есть новый вид «застенчивых» парней:
стесняются быть чуточку умней,
стесняются быть нежными к любви.
Что нежничать? Легли, так уж легли.
Стесняются друзьям помочь в беде,
стесняются обнять родную мать.
Стараются, чтоб их никто, нигде
не смог на человечности поймать.
Стесняются заметить чью-то ложь,
как на рубашке у эпохи — вошь,
а если начинают сами лгать,
то от смущенья, надо полагать.
Стесняются быть крошечным холмом,
не то чтобы вершиной: «Век не тот…»
Стесняются не быть тупым хамлом,
не рассказать пошлейший анекдот.
Стесняются, чья совесть нечиста,
не быть Иудой, не продать Христа,
стесняются быть сами на кресте —
неловко как-то быть на высоте.
Стесняются карманы не набить,
стесняются мерзавцами не быть,
и с каждым днем становится страшней
среди таких «застенчивых» парней.
суббота, 4 февраля 2012 г.
пятница, 3 февраля 2012 г.
Сбывающееся пророчество Аслана Исмаилова
Пропагандистско-дезинофмормационная машина мирового армянства ни на минуту не останавливается в деле распространения по миру откровенной лжи, касающейся всего, что связано с Азербайджаном. В частности, армянство активно взялось за раскручивание и тиражирование грубой и примитивной, но уверенно проталкиваемой лжи о событиях в Сумгайыте в феврале 1988 года.
Увы, вынужден признать, что в тиражировании лжи вообще и лжи о событиях в Сумгайыте в феврале 1988 года в частности, армянская дезинформационно-пропагадистская машина вновь достигает своих целей.
«Член Ассамблеи Калифорнии Фелипе Фуэнтес представил в законодательный орган штата резолюцию в память «О резне армян в феврале 1988 года в Сумгайыте, Кировабаде (ныне - Гянджа), Баку, призывающую чтить память жертв массовых убийств и притеснений армян в Азербайджане, многие из которых, едва выжив, оказались в США», радостно сообщает официальный сайт Армянского национального комитета Америки.
"Резолюция, которая должна быть принята до годовщины резни в Сумгайыте 27 февраля, обеспечивает более широкий контекст вопроса, объясняя и то, как массовые убийства стали частью широко распространенной, антидемократической реакции, с которой столкнулись этнические армяне Нагорного Карабаха, когда они проголосовали за независимость", отмечается в сообщении.
А теперь, предлагаю внимательно перечитать то, что говорил в эксклюзивном интервью 1news.Az известный адвокат Асланом Исмаилов.
«Прежде всего – мы должны осознавать, сколь серьезным противником для нас является мировое армянство. В ходе подготовки к написанию книги «Сумгайыт 1988: Начало распада СССР», я ознакомился с тысячами различных армянских материалов, касающихся сумгайытских событий. И я убежден в том, что мировое армянство ждет того момента, когда из жизни уйдут все участники, свидетели тех событий. И тогда они представят миру свою, лживую версию событий в Сумгайыте. Потом, они начнут лоббировать признание парламентами мира «геноцида армян» в Сумгайыте, чтобы вновь попытаться представить Азербайджан и азербайджанцев в глазах мирового сообщества в самом нелицеприятном виде и подготовить, тем самым, почву для очередных территориальных претензий к нашей стране. На сей раз армянство будет претендовать на Нахчыван, на Гянджу, на Баку. Дабы этого не случилось, я считаю необходимым проводить ежедневную, кропотливую работу по доведения до мирового сообщества правды о сумгайытской провокации. В частности, было бы очень хорошо, если бы на базе написанной мною книги был снят художественный фильм. Ведь, утверждение вождя мирового пролетариата о том, что важнейшим из искусств для нас является кино, не только не потеряло, но и увеличило свою актуальность. В целом же, пользуясь возможностью, предоставленной мне 1news.az, обращаюсь с призывом ко всем слоям населения нашей страны, ко всем азербайджанцам, в том числе и живущим за пределами нашей страны – нужно всеми силами противостоять планам мирового армянства. Уже сейчас. Завтра может быть поздно»
Эти слова были сказаны 1 июня 2010 года. Само время доказало справедливость опасений Аслана Исмаилова. Мы вновь вынуждены будем оправдываться, прилагать усилия для того, чтобы выгодная армянству резолюция не была принята в законодательном органе Калифорнии, чтобы аналогичные резолюции не был приняты в других штатах , а позднее в Конгресс и Сенате США и других стран мира.
Говорю это с горечью и болью. Ибо, у отечественной дипломатии, у МИД Азербайджана, у посольств нашей страны в различных государствах мира, у Государственного комитета по диаспоре была и пока еще есть возможность противостоять все набирающей ход армянской истерии , очередной грандиозной армянской фальсификации в вопросе событий в Сумгайыте , в феврале 1988 года.
Для этого, нужно было всего лишь взять за основу своего информационного противостояния армянской агитационно-дезинформационной машине книгу Аслана Исмаилова «Сумгайыт: 1988 начало распада СССР», в которой он, как непосредственный участник судебных процессов над организаторами и участниками событий в Сумгайыте, рассказывает о том, что в этих событиях самое непосредственное участие принимал армянин Эдуард Григорян, а реализованы они были армянами, которым покровительствовали высокопоставленные чины в руководстве СССР.
Напомню всего один факт, указанный в книге А.Исмаилова. В Уголовном деле по событиям в Сумгайыте говорится: : « О действиях обвиняемого Григоряна Э.Р. в их квартире, потерпевшая Межлумян Л.Г. пояснила 29 августа 1988 года и 9 марта 1988 года следующее: Когда меня насиловали, я не раз теряла сознание… Когда очнулась, то увидела, что лежу опять на кровати, матраца не было, подушка лежала на полу, а на мне лежал опознанный мною Григорян Эдуард Робертович, которого я опознала уверенно. Лежа на мне, он совершал со мной половой акт обычным способом, это я хорошо чувствовала…».
А вот еще один эпизод. «Обвиняемый Сафаров Низами Сумбат оглы в предъявленном ему 20 февраля 1989 года обвинении, виновным себя по данному эпизоду признал частично и пояснил: «…Григорян Эдик в этой квартире ударил ногой в бок хозяина, изнасиловал Людмилу и, если я не ошибаюсь, Карину, искал ценности, разбрасывая по сторонам ненужное».
В Уголовном деле есть также показания потерпевшего Петросяна Ш.М , которого Григорян избивал обухом топора.
Естественно, об этих фактах в Армении предпочитают забыть, умалчивать. Ибо, перед мировым армянством стоит целью не откровенная, правдивая оценка событий в Сумгайыте, а культивирование негативного образа азербайджанца, удар по имиджу Азербайджана, попытка представить нашу страну, как виновницу начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, итогом которой является продолжающаяся более 20 лет оккупации 20% территорий Азербайджана со стороны Армении.
Увы, вынужден признать, что в тиражировании лжи вообще и лжи о событиях в Сумгайыте в феврале 1988 года в частности, армянская дезинформационно-пропагадистская машина вновь достигает своих целей.
«Член Ассамблеи Калифорнии Фелипе Фуэнтес представил в законодательный орган штата резолюцию в память «О резне армян в феврале 1988 года в Сумгайыте, Кировабаде (ныне - Гянджа), Баку, призывающую чтить память жертв массовых убийств и притеснений армян в Азербайджане, многие из которых, едва выжив, оказались в США», радостно сообщает официальный сайт Армянского национального комитета Америки.
"Резолюция, которая должна быть принята до годовщины резни в Сумгайыте 27 февраля, обеспечивает более широкий контекст вопроса, объясняя и то, как массовые убийства стали частью широко распространенной, антидемократической реакции, с которой столкнулись этнические армяне Нагорного Карабаха, когда они проголосовали за независимость", отмечается в сообщении.
А теперь, предлагаю внимательно перечитать то, что говорил в эксклюзивном интервью 1news.Az известный адвокат Асланом Исмаилов.
«Прежде всего – мы должны осознавать, сколь серьезным противником для нас является мировое армянство. В ходе подготовки к написанию книги «Сумгайыт 1988: Начало распада СССР», я ознакомился с тысячами различных армянских материалов, касающихся сумгайытских событий. И я убежден в том, что мировое армянство ждет того момента, когда из жизни уйдут все участники, свидетели тех событий. И тогда они представят миру свою, лживую версию событий в Сумгайыте. Потом, они начнут лоббировать признание парламентами мира «геноцида армян» в Сумгайыте, чтобы вновь попытаться представить Азербайджан и азербайджанцев в глазах мирового сообщества в самом нелицеприятном виде и подготовить, тем самым, почву для очередных территориальных претензий к нашей стране. На сей раз армянство будет претендовать на Нахчыван, на Гянджу, на Баку. Дабы этого не случилось, я считаю необходимым проводить ежедневную, кропотливую работу по доведения до мирового сообщества правды о сумгайытской провокации. В частности, было бы очень хорошо, если бы на базе написанной мною книги был снят художественный фильм. Ведь, утверждение вождя мирового пролетариата о том, что важнейшим из искусств для нас является кино, не только не потеряло, но и увеличило свою актуальность. В целом же, пользуясь возможностью, предоставленной мне 1news.az, обращаюсь с призывом ко всем слоям населения нашей страны, ко всем азербайджанцам, в том числе и живущим за пределами нашей страны – нужно всеми силами противостоять планам мирового армянства. Уже сейчас. Завтра может быть поздно»
Эти слова были сказаны 1 июня 2010 года. Само время доказало справедливость опасений Аслана Исмаилова. Мы вновь вынуждены будем оправдываться, прилагать усилия для того, чтобы выгодная армянству резолюция не была принята в законодательном органе Калифорнии, чтобы аналогичные резолюции не был приняты в других штатах , а позднее в Конгресс и Сенате США и других стран мира.
Говорю это с горечью и болью. Ибо, у отечественной дипломатии, у МИД Азербайджана, у посольств нашей страны в различных государствах мира, у Государственного комитета по диаспоре была и пока еще есть возможность противостоять все набирающей ход армянской истерии , очередной грандиозной армянской фальсификации в вопросе событий в Сумгайыте , в феврале 1988 года.
Для этого, нужно было всего лишь взять за основу своего информационного противостояния армянской агитационно-дезинформационной машине книгу Аслана Исмаилова «Сумгайыт: 1988 начало распада СССР», в которой он, как непосредственный участник судебных процессов над организаторами и участниками событий в Сумгайыте, рассказывает о том, что в этих событиях самое непосредственное участие принимал армянин Эдуард Григорян, а реализованы они были армянами, которым покровительствовали высокопоставленные чины в руководстве СССР.
Напомню всего один факт, указанный в книге А.Исмаилова. В Уголовном деле по событиям в Сумгайыте говорится: : « О действиях обвиняемого Григоряна Э.Р. в их квартире, потерпевшая Межлумян Л.Г. пояснила 29 августа 1988 года и 9 марта 1988 года следующее: Когда меня насиловали, я не раз теряла сознание… Когда очнулась, то увидела, что лежу опять на кровати, матраца не было, подушка лежала на полу, а на мне лежал опознанный мною Григорян Эдуард Робертович, которого я опознала уверенно. Лежа на мне, он совершал со мной половой акт обычным способом, это я хорошо чувствовала…».
А вот еще один эпизод. «Обвиняемый Сафаров Низами Сумбат оглы в предъявленном ему 20 февраля 1989 года обвинении, виновным себя по данному эпизоду признал частично и пояснил: «…Григорян Эдик в этой квартире ударил ногой в бок хозяина, изнасиловал Людмилу и, если я не ошибаюсь, Карину, искал ценности, разбрасывая по сторонам ненужное».
В Уголовном деле есть также показания потерпевшего Петросяна Ш.М , которого Григорян избивал обухом топора.
Естественно, об этих фактах в Армении предпочитают забыть, умалчивать. Ибо, перед мировым армянством стоит целью не откровенная, правдивая оценка событий в Сумгайыте, а культивирование негативного образа азербайджанца, удар по имиджу Азербайджана, попытка представить нашу страну, как виновницу начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, итогом которой является продолжающаяся более 20 лет оккупации 20% территорий Азербайджана со стороны Армении.
четверг, 2 февраля 2012 г.
Тофик Аббасов: «Анкара грозится вербально, ничего не делая физически»
Интервью Gun.az с политологом Тофиком Аббасовым
Как Вы считаете, подпишет ли президент Франции Николя Саркози законопроект о криминализации отрицания геноцидов , в том числе, и мифического «геноцида армян» , который уже одобрен французским Сенатом?
Франция свободная страна, и типичные «клоуны», как некоторые политики, злоупотребляют неограниченными возможностями вольномыслия.
Полагаю, что здоровый смысл все ж возмет верх над отъявленным идиотизмом и авантюризмом высокого пошиба. Ведь свобода слова и самоврыажения для Франции превыше всего. К тому же, в тени авантюры с «геноцидом» скрывается откровенный блеф с высокой котировкой.
Как Вы прокомментируете предположение, что основной целью принятого Сенатом Франции законопроекта было пресечение вовсю уже идущих в Европе разговоров о том, что массовое истребление евреев в Германии в период Второй мировой войны не было геноцидом?
Есть вещи очевидные, которые в дополнительных комментариях не нуждаются. Холокост и так называемый «геноцид армян», понятия и факты несовместимые. Их в одной плоскости может рассматривать лишь индивид с больным воображением.
Уж лучше везде, всегда и во всем быть настроенным на здоровую волну и не равняться на отъявленных идиотов и маразматиков.
А можно ли в говорить о том, что Турция, требуя от Азербайджана вывода Франции из числа стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, подталкивает официальный Баку к конфликту с мировым еврейством?
Турция и Бог весть кто, могут требовать от Баку все, что угодно. Это не значит, что Азербайджан пойдет на поводу, или же поддастся на авантюры.
Азербайджанский политический истеблишмент доказал, что способен вести самостоятельный курс вне зависимости от внешних настроений, пристрастий и капризов. Время старших братьев кануло в Лету, и если кому то кажется, что имеются предпосылки, чтобы навязать Баку какие-либо условия, это есть не более, чем мираж. Такие попытки обречены в силу известных причин и проявлений.
Согласны ли Вы с тем, что сама Турция до сих пор не осуществила реальных шагов, демонстрирующих готовность к разрыву отношений с Францией, предпочитая больше говорить, чем делать?
К сожалению, реальное положение дел именно так и обстоит. Анкара грозится вербально, ничего не делая физически. Увы, Европа, да и Америка уже поняли, что кроме агрессивной риторики в арсенал Турции действенных механизмов воздействия не имеется.
Это даже несколько печально, ведь Турция не слабая страна. Но выходит, что и не сильная, раз машет кулаками, не выказывая симптомов деятельности.
И последнее. Можно ли говорить о том, что нынешнее руководство Турции хочет использовать нынешнюю ситуацию для того, чтобы, обвинив официальный Баку в отсутствии поддержки, разделить процессы урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта и нормализации турецко-армянских взаимоотношений?
Очень поучительный вопрос. Такая постанвока просматривается. Обратите внимание: на фоне действий ведущих турецких политиков масс медиа этой братской страны в последнее время выпячивают риторику Хулуси Кылыджа. Создается впечатление, что посол Турции в Азербайджане является, как минимум, вице-премьером своей страны.
Я на прошлой неделе был в Турции и стал свидетелем того, как слова и мысли Х. Кылыджа находят центральное место в местной прессе. Даже турецкого посла в Париже не так активно цитируют, как посла в Баку. Возникает вопрос – к чему бы это?
Должен признаться, что тональность публикаций в турецкой прессе о нашей стране диаметрально противоположна той, которая характеризует отношение нашей прессы, нашей общественности к Турции. За подобной реальностью невозможно не видеть тенденциозности.
Как Вы считаете, подпишет ли президент Франции Николя Саркози законопроект о криминализации отрицания геноцидов , в том числе, и мифического «геноцида армян» , который уже одобрен французским Сенатом?
Франция свободная страна, и типичные «клоуны», как некоторые политики, злоупотребляют неограниченными возможностями вольномыслия.
Полагаю, что здоровый смысл все ж возмет верх над отъявленным идиотизмом и авантюризмом высокого пошиба. Ведь свобода слова и самоврыажения для Франции превыше всего. К тому же, в тени авантюры с «геноцидом» скрывается откровенный блеф с высокой котировкой.
Как Вы прокомментируете предположение, что основной целью принятого Сенатом Франции законопроекта было пресечение вовсю уже идущих в Европе разговоров о том, что массовое истребление евреев в Германии в период Второй мировой войны не было геноцидом?
Есть вещи очевидные, которые в дополнительных комментариях не нуждаются. Холокост и так называемый «геноцид армян», понятия и факты несовместимые. Их в одной плоскости может рассматривать лишь индивид с больным воображением.
Уж лучше везде, всегда и во всем быть настроенным на здоровую волну и не равняться на отъявленных идиотов и маразматиков.
А можно ли в говорить о том, что Турция, требуя от Азербайджана вывода Франции из числа стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, подталкивает официальный Баку к конфликту с мировым еврейством?
Турция и Бог весть кто, могут требовать от Баку все, что угодно. Это не значит, что Азербайджан пойдет на поводу, или же поддастся на авантюры.
Азербайджанский политический истеблишмент доказал, что способен вести самостоятельный курс вне зависимости от внешних настроений, пристрастий и капризов. Время старших братьев кануло в Лету, и если кому то кажется, что имеются предпосылки, чтобы навязать Баку какие-либо условия, это есть не более, чем мираж. Такие попытки обречены в силу известных причин и проявлений.
Согласны ли Вы с тем, что сама Турция до сих пор не осуществила реальных шагов, демонстрирующих готовность к разрыву отношений с Францией, предпочитая больше говорить, чем делать?
К сожалению, реальное положение дел именно так и обстоит. Анкара грозится вербально, ничего не делая физически. Увы, Европа, да и Америка уже поняли, что кроме агрессивной риторики в арсенал Турции действенных механизмов воздействия не имеется.
Это даже несколько печально, ведь Турция не слабая страна. Но выходит, что и не сильная, раз машет кулаками, не выказывая симптомов деятельности.
И последнее. Можно ли говорить о том, что нынешнее руководство Турции хочет использовать нынешнюю ситуацию для того, чтобы, обвинив официальный Баку в отсутствии поддержки, разделить процессы урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта и нормализации турецко-армянских взаимоотношений?
Очень поучительный вопрос. Такая постанвока просматривается. Обратите внимание: на фоне действий ведущих турецких политиков масс медиа этой братской страны в последнее время выпячивают риторику Хулуси Кылыджа. Создается впечатление, что посол Турции в Азербайджане является, как минимум, вице-премьером своей страны.
Я на прошлой неделе был в Турции и стал свидетелем того, как слова и мысли Х. Кылыджа находят центральное место в местной прессе. Даже турецкого посла в Париже не так активно цитируют, как посла в Баку. Возникает вопрос – к чему бы это?
Должен признаться, что тональность публикаций в турецкой прессе о нашей стране диаметрально противоположна той, которая характеризует отношение нашей прессы, нашей общественности к Турции. За подобной реальностью невозможно не видеть тенденциозности.
Фуад Алиев и его политический партнер Жириновский : молчание- знак согласия?
Прочитал интервью московского корреспондента АПА с кандидатом в президенты России, председателем Либерально-демократической партии Владимиром Жириновским. Прочитанному – не удивился: Владимир Вольфович озвучивал свои привычные , анти-азербайджанские и анти-турецкие речи. Просто на сей раз, он дошел до того, что на вопрос о том, что сегодня российское государство признает территориальную целостность Азербайджана , прервав журналиста , громко отрапортовал: « Мы не признаем. Если признаем, то у нас испортятся отношения с Арменией.»
Ни больше, и не меньше. Свою оценку многомудрому и солнцеликому Владимиру Жириновскому я дам в отдельно взятом материале. Но меня интересует другое. Возможно для многих читателей это станет новостью, но в нашей стране функционирует Либерально-демократическая партия Азербайджана (ЛДПА) председателем которой является некто Фуад Алиев.
В одном из своих редких , по причине никому не интересности, комментариев, этот упитанный мужчина в самом рассвете политических сил обронил, что его партия не довольствуется лишь сотрудничеством с ЛДПР и ее лидером Владимиром Жириновским. "Наряду с сотрудничеством с Жириновским, у нас имеются связи и с другими российскими политическими организациями». Партийные и прочие, регулярные и нерегулярные связи Ф.Алиева представляют интерес, как мне кажется, только для его сиятельной персоны.
Меня же беспокоит другое: почему глава ЛДПА до сих пор молчит, никак не реагируя на заявление одного из своих политических партнеров, который открыто заявил о непризнании территориальной целостности Азербайджана? Или, это общая политика либерал-демократов всего мира, по отношению к Азербайджану?
Ни больше, и не меньше. Свою оценку многомудрому и солнцеликому Владимиру Жириновскому я дам в отдельно взятом материале. Но меня интересует другое. Возможно для многих читателей это станет новостью, но в нашей стране функционирует Либерально-демократическая партия Азербайджана (ЛДПА) председателем которой является некто Фуад Алиев.
В одном из своих редких , по причине никому не интересности, комментариев, этот упитанный мужчина в самом рассвете политических сил обронил, что его партия не довольствуется лишь сотрудничеством с ЛДПР и ее лидером Владимиром Жириновским. "Наряду с сотрудничеством с Жириновским, у нас имеются связи и с другими российскими политическими организациями». Партийные и прочие, регулярные и нерегулярные связи Ф.Алиева представляют интерес, как мне кажется, только для его сиятельной персоны.
Меня же беспокоит другое: почему глава ЛДПА до сих пор молчит, никак не реагируя на заявление одного из своих политических партнеров, который открыто заявил о непризнании территориальной целостности Азербайджана? Или, это общая политика либерал-демократов всего мира, по отношению к Азербайджану?
среда, 1 февраля 2012 г.
«Авгиевы конюшни» отечественной журналистики
Далеко не каждый способный бегать по полю и бить ногой по мячу называется футболистом. Точно также и не каждый распространитель слухов, сплетен, откровенной и бездоказательной лжи , имеет право называться профессиональными журналистом.
Говорю это к тому, что газеты «Азадлыг» и «Ени Мусават» , которые не раз были уличены в любви к тиражированию непроверенной информации и откровенного бреда, не являются компетентными профессиональными, в высоком смысле этого слова , СМИ. Но, даже не в том их трагедия, что они не понимают, что такое компетентная и профессиональная журналистика, а в том, что они вовсе не стесняются своей некомпетентности и непрофессионализма , бравируя тем, что не могут доказать то, что вышло на страницах их издания.
Приведу конкретный пример. В 2010 году в газетах «Азадлыг» и «Ени Мусават» были опубликованы статьи, согласно которым председатель совета директоров «ZQAN Holding» Анар Мамедов, отдыхая с друзьями в ресторане в одном из районов Азербайджана, во время трапезы якобы потребовал зарезать содержащегося при заведении медведя и подать его мясо на стол, заплатив при этом сумму, в которую было оценено животное, — 1 миллион манатов (около 1,25 миллиона долларов). Как сообщил 1news.az член совета директоров «ZQAN Holding» Руслан Мамедов, Анар Мамедов, расценив данные статьи как оскорбляющие честь и достоинство, а также наносящие ущерб его деловой репутации, подал на эти газеты в суд. 23 января 2012 года Ясамальский районный суд Баку вынес решение о выплате газетами «Ени Мусават» и «Азадлыг» штрафа в размере 4 тыс. манатов. По словам Р.Мамедова, сумма, которую должна оплатить противоположная сторона, будет направлена в Психоневрологический дом для престарелых в поселке Бузовна. Кроме выплаты штрафа, данные газеты, согласно решению суда, должны опубликовать свои извинения. Но, с ними-то все не так просто.
«Мы очень сожалеем, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг», выдающие себя за серьезные издания, не находят в себе мужества опубликовать опровержение и принести извинения. Их главным аргументом является тот факт, что якобы в международной практике не существует такой практики. Но если рассмотреть международную практику, то мы обнаружим, что газеты, допускающие такого рода ошибки в своей деятельности, дают опровержение и приносят извинения у противоположной стороны. Таким образом, подобное поведение газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» невразумительно», - отметил Р.Мамедов.
Соблюдая принцип объективной журналистики , я позвонил к главному редактору газеты «Ени Мусават» Рауфу Арифоглу. Я спросил у него, есть ли у газеты доказательства того, что она написала об Анаре Мамедове. Увы, вместо конкретного ответа на довольно простой вопрос, я услышал нечто, похожее на попытку нравоучения .
«Такой вопрос я мог бы услышать в суде, но никак не от представителя прессы. Где ваша журналистская солидарность ?», патетически воскликнул главред «Ени Мусават». Пришлось напоминать Р.Арифоглу, что свою журналистскую солидарность по отношению лично к нему я проявил аж в 2005 году, на митинге отечественной оппозиции, когда прикрывал его от полицейских дубинок и , в чем сам многоуважаемый бей может убедиться, открыв архив своей газеты и увидев соответствующее фото. Я также напомнил ему, что представителей газеты «Ени Мусават» не было не на одном из моих судебных процессов, в том числе и на судебном процессе с Министерством обороны за статью в газете «Бакинские ведомости». «Мы всегда были солидарны со всеми журналистами», отчеканил Р.Арифоглу, вместо того, чтобы дать ответ на простой вопрос, логично возникающий у каждого, кто хочет разобраться в справедливости данного дела. А коли так, тоя вправе делать вывод, что все написанное газетой «Ени Мусават» является ложью.
И бред, написанный про председателя совета директоров «ZQAN Holding» Анара Мамедова- всего лишь один из примеров лжи, публикуемой на страницах «Ени Мусават». Совсем недавно в этой газете вышла заметка под названием «Азад Рагимов под ударом». Смысл очередного большого шума из ничего сводился к утверждению , что министр молодежи и спорта Азербайджана скоро будет сменен на депутата Азая Гулиева. Эта , ожидаемо не подтвердившаяся информация, как всегда была дана на некий источник, таинственный и скромный что упоминание его имени кажется журналистам «Ени Мусават» излишним, что наводит на мысль о том, что его либо и нет вовсе, либо в его качестве воспринимается кто-либо из коллектива самой редакции, готовой полет фантазии подать читателям в виде статьи.
А теперь, предлагаю обратиться к интервью Disput.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным редактором газеты «Зеркало» Эльчином Шихлинским . На вопрос о том, можно ли назвать тиражирование слухов и сплетен, журналистикой, он ответил: « Я могу назвать это некомпетентной и непрофессиональной журналистикой, в результате работы которой прессу в Азербайджане перестают уважать».
Невозможно не согласиться с уважаемым Э.Шихлинским. И именно по этой причине я , покуда хватит е сил и здоровья, беру на себя функции Геракла, которому выпало очищать «Авгиевы конюшни» отечественной журналистики.
Да, чуть не забыл. Специально для руководителей газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» которые , по словам члена совета директоров «ZQAN Holding» Руслана Мамедова, отказываются приносить извинения за клевету в адрес Анара Мамедова, напоминаю, что в 1988 году газета «Известия» написала, что всемирно известный футболист Диего Марадона ведет переговоры о переходе в московский «Спартак». Сообщалось, что клуб готов заплатить ему 6 миллионов долларов, надеясь с помощью аргентинца поправить положение команды. Позднее газета признала, что статья была всего лишь первоапрельским розыгрышем, но Associated Press успело распространить эту новость. Сотрудники агентства восприняли статью всерьез, поскольку до этого советские газеты никогда не печатали первоапрельских шуток. Первый в советской истории газетный розыгрыш тогда был воспринят как результат горбачевской политики «гласности». Впрочем, газете все-таки пришлось опубликовать опровержение.
Я бы мог привести с десяток примеров того, как газеты, куда более известные на пост-советском пространстве и в мире, публиковали опровержения, приносили извинения за выход в свет непроверенной, ошибочной информации. Но, хватит и этого.
Ибо, суть сказанного от этого не изменится. А состоит она в том, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг» являются не стесняющимися своей некомпетентности и непрофессионализма СМИ.
Говорю это к тому, что газеты «Азадлыг» и «Ени Мусават» , которые не раз были уличены в любви к тиражированию непроверенной информации и откровенного бреда, не являются компетентными профессиональными, в высоком смысле этого слова , СМИ. Но, даже не в том их трагедия, что они не понимают, что такое компетентная и профессиональная журналистика, а в том, что они вовсе не стесняются своей некомпетентности и непрофессионализма , бравируя тем, что не могут доказать то, что вышло на страницах их издания.
Приведу конкретный пример. В 2010 году в газетах «Азадлыг» и «Ени Мусават» были опубликованы статьи, согласно которым председатель совета директоров «ZQAN Holding» Анар Мамедов, отдыхая с друзьями в ресторане в одном из районов Азербайджана, во время трапезы якобы потребовал зарезать содержащегося при заведении медведя и подать его мясо на стол, заплатив при этом сумму, в которую было оценено животное, — 1 миллион манатов (около 1,25 миллиона долларов). Как сообщил 1news.az член совета директоров «ZQAN Holding» Руслан Мамедов, Анар Мамедов, расценив данные статьи как оскорбляющие честь и достоинство, а также наносящие ущерб его деловой репутации, подал на эти газеты в суд. 23 января 2012 года Ясамальский районный суд Баку вынес решение о выплате газетами «Ени Мусават» и «Азадлыг» штрафа в размере 4 тыс. манатов. По словам Р.Мамедова, сумма, которую должна оплатить противоположная сторона, будет направлена в Психоневрологический дом для престарелых в поселке Бузовна. Кроме выплаты штрафа, данные газеты, согласно решению суда, должны опубликовать свои извинения. Но, с ними-то все не так просто.
«Мы очень сожалеем, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг», выдающие себя за серьезные издания, не находят в себе мужества опубликовать опровержение и принести извинения. Их главным аргументом является тот факт, что якобы в международной практике не существует такой практики. Но если рассмотреть международную практику, то мы обнаружим, что газеты, допускающие такого рода ошибки в своей деятельности, дают опровержение и приносят извинения у противоположной стороны. Таким образом, подобное поведение газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» невразумительно», - отметил Р.Мамедов.
Соблюдая принцип объективной журналистики , я позвонил к главному редактору газеты «Ени Мусават» Рауфу Арифоглу. Я спросил у него, есть ли у газеты доказательства того, что она написала об Анаре Мамедове. Увы, вместо конкретного ответа на довольно простой вопрос, я услышал нечто, похожее на попытку нравоучения .
«Такой вопрос я мог бы услышать в суде, но никак не от представителя прессы. Где ваша журналистская солидарность ?», патетически воскликнул главред «Ени Мусават». Пришлось напоминать Р.Арифоглу, что свою журналистскую солидарность по отношению лично к нему я проявил аж в 2005 году, на митинге отечественной оппозиции, когда прикрывал его от полицейских дубинок и , в чем сам многоуважаемый бей может убедиться, открыв архив своей газеты и увидев соответствующее фото. Я также напомнил ему, что представителей газеты «Ени Мусават» не было не на одном из моих судебных процессов, в том числе и на судебном процессе с Министерством обороны за статью в газете «Бакинские ведомости». «Мы всегда были солидарны со всеми журналистами», отчеканил Р.Арифоглу, вместо того, чтобы дать ответ на простой вопрос, логично возникающий у каждого, кто хочет разобраться в справедливости данного дела. А коли так, тоя вправе делать вывод, что все написанное газетой «Ени Мусават» является ложью.
И бред, написанный про председателя совета директоров «ZQAN Holding» Анара Мамедова- всего лишь один из примеров лжи, публикуемой на страницах «Ени Мусават». Совсем недавно в этой газете вышла заметка под названием «Азад Рагимов под ударом». Смысл очередного большого шума из ничего сводился к утверждению , что министр молодежи и спорта Азербайджана скоро будет сменен на депутата Азая Гулиева. Эта , ожидаемо не подтвердившаяся информация, как всегда была дана на некий источник, таинственный и скромный что упоминание его имени кажется журналистам «Ени Мусават» излишним, что наводит на мысль о том, что его либо и нет вовсе, либо в его качестве воспринимается кто-либо из коллектива самой редакции, готовой полет фантазии подать читателям в виде статьи.
А теперь, предлагаю обратиться к интервью Disput.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным редактором газеты «Зеркало» Эльчином Шихлинским . На вопрос о том, можно ли назвать тиражирование слухов и сплетен, журналистикой, он ответил: « Я могу назвать это некомпетентной и непрофессиональной журналистикой, в результате работы которой прессу в Азербайджане перестают уважать».
Невозможно не согласиться с уважаемым Э.Шихлинским. И именно по этой причине я , покуда хватит е сил и здоровья, беру на себя функции Геракла, которому выпало очищать «Авгиевы конюшни» отечественной журналистики.
Да, чуть не забыл. Специально для руководителей газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» которые , по словам члена совета директоров «ZQAN Holding» Руслана Мамедова, отказываются приносить извинения за клевету в адрес Анара Мамедова, напоминаю, что в 1988 году газета «Известия» написала, что всемирно известный футболист Диего Марадона ведет переговоры о переходе в московский «Спартак». Сообщалось, что клуб готов заплатить ему 6 миллионов долларов, надеясь с помощью аргентинца поправить положение команды. Позднее газета признала, что статья была всего лишь первоапрельским розыгрышем, но Associated Press успело распространить эту новость. Сотрудники агентства восприняли статью всерьез, поскольку до этого советские газеты никогда не печатали первоапрельских шуток. Первый в советской истории газетный розыгрыш тогда был воспринят как результат горбачевской политики «гласности». Впрочем, газете все-таки пришлось опубликовать опровержение.
Я бы мог привести с десяток примеров того, как газеты, куда более известные на пост-советском пространстве и в мире, публиковали опровержения, приносили извинения за выход в свет непроверенной, ошибочной информации. Но, хватит и этого.
Ибо, суть сказанного от этого не изменится. А состоит она в том, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг» являются не стесняющимися своей некомпетентности и непрофессионализма СМИ.
К чему подталкивает Азербайджан официальная Анкара ?
«Принятие Сенатом Франции решения в связи с "геноцидом армян" вызвало недоверие к Парижу в связи с решением карабахского конфликта", - об этом, как сообщает АПА, сказал посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыч. Он отметил, что таким образом вопрос выхода Франции из сопредседательства Минской группы ОБСЕ стал актуальным. "Турция может поднять этот вопрос в одиночку либо вместе с Азербайджаном. В Азербайджане теперь мало доверия к Франции. Ясно, что Франция также должна извлечь из этого урок", - подчеркнул дипломат.
Слова посла Турции в Азербайджане вполне можно трактовать, как весьма конкретный «меседж» официальному Баку, от которого официальная Анкара , практически в ультимативной форме, требует всестороннего сворачивания отношений с Францией. Именно так, ибо отказ Азербайджана от услуг Франции в качестве страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ будет означать существенное снижение уровня азербайджано-французских взаимоотношений.
Может ли Азербайджан себе позволить подобную «роскошь» ? Увы, нет. Слишком уж весом авторитет Франции в мире и потому крайне нежелательны могут быть последствия откровенного противостояния между официальными Баку и Парижем. В конце концов, Азербайджан –это не Турция , чтобы позволять себе столь себе подобные шаги. Плюс, мы вновь видим только слова , а не реальные шаги официальной Анкары, которая вполне может играть весьма многоходовую комбинацию.
К примеру, я не исключаю того, что принятие Сенатом Франции законопроекта о признании геноцидов , в том числе и так называемого «геноцида армян» может быть использовано Анкарой для того, чтобы окончательно разъединить процесс урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта с процессом нормализации турецко-армянских взаимоотношений , который приведет к открытию турецко-армянской границы.
Как мы знаем, нынешнее руководство Турции готово было пойти на этот шаг, игнорируя интересы Азербайджана, и только недооценка степени влиятельности азербайджанского лобби в Турции и сопротивления турецкой общественности не позволили официальной Анкаре до конца реализовать этот проект. Сейчас же, они вполне могут вновь попытаться реализовать свои планы, апеллируя к тому, что «Азербайджан не оказал Турции поддержки в противостоянии с Францией». Эта мысль уже продвигается в провластных СМИ Турции и акции протеста в Турции со стороны сил, выступающих за признание Турцией мифического «геноцида армян» также укладываются в логику планов нынешнего руководства этой страны по разделению процесса урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта от процесса нормализации турецко –армянских взаимоотношений.
И тут я не могу не коснуться одного очень важного момента. Премьер-министр Турции Реджеп Тейип Эрдоган не спроста несколько раз открыто указывал на этническое происхождение президента Франции Николя Саркози. На мой взгляд, это было сделано с целью показать осведомленность официальной Анкары о том, кто стоит за принятием Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов. А стоит за ним, на мой личный взгляд, мировое еврейство.
Оно имеет с нынешним руководством Турции свои счеты, связанные с демаршем Эрдогана в на Всемирном экономическом форуме в Давосе пару лет назад , который сопровождался резкими заявлениями в адрес президента Израиля Шимона Переса и государства Израиль, а также с конфликтом вокруг «Мави Мармара».
Но даже не это , как не парадоксально , главное. Дело в том, что в Европе все чаще стали доноситься голоса тех, кто ставит под сомнение то, что геноцидом может называться Холокост - массовое истребление евреев в Германии в период Второй мировой войны. Теперь же, в той же Германии все чаще указывают на то, что материальные претензии, связанные с Холокостом, были окончательно урегулированы при подписании Люксембургского договора в 1952 году. В Германия есть масса сторонников позиции, согласно которой эта страна уже выплатила десятки миллиардов евро жертвам Холокоста и что имеет смысл прекратить дальнейшие выплаты, тем паче, что по Европе ходит финансовый и экономический кризис. Эти инициативы сопровождались разговорами о том, что необходимо доказать факт соответствия Холокоста термину геноцид.
Не исключено , что основная цель принятого Сенатом Франции законопроекта по криминализации отрицания геноцидов состояла именно в пресечении такого рода разговоров . И то, что уже вовсю муссируются разговоры о том, что и Германия может пойти по пути Франции и начать рассмотрение подобного законопроекта, лишь подтверждает мое предположение.
Что в итоге получается? То, что официальная Анкара, будучи прекрасно осведомлена о том, кто является заказчиком принятия Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов, подталкивает Азербайджан к конфликту с мировым еврейством. А этого себе Азербайджан никак не может позволить…
Слова посла Турции в Азербайджане вполне можно трактовать, как весьма конкретный «меседж» официальному Баку, от которого официальная Анкара , практически в ультимативной форме, требует всестороннего сворачивания отношений с Францией. Именно так, ибо отказ Азербайджана от услуг Франции в качестве страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ будет означать существенное снижение уровня азербайджано-французских взаимоотношений.
Может ли Азербайджан себе позволить подобную «роскошь» ? Увы, нет. Слишком уж весом авторитет Франции в мире и потому крайне нежелательны могут быть последствия откровенного противостояния между официальными Баку и Парижем. В конце концов, Азербайджан –это не Турция , чтобы позволять себе столь себе подобные шаги. Плюс, мы вновь видим только слова , а не реальные шаги официальной Анкары, которая вполне может играть весьма многоходовую комбинацию.
К примеру, я не исключаю того, что принятие Сенатом Франции законопроекта о признании геноцидов , в том числе и так называемого «геноцида армян» может быть использовано Анкарой для того, чтобы окончательно разъединить процесс урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта с процессом нормализации турецко-армянских взаимоотношений , который приведет к открытию турецко-армянской границы.
Как мы знаем, нынешнее руководство Турции готово было пойти на этот шаг, игнорируя интересы Азербайджана, и только недооценка степени влиятельности азербайджанского лобби в Турции и сопротивления турецкой общественности не позволили официальной Анкаре до конца реализовать этот проект. Сейчас же, они вполне могут вновь попытаться реализовать свои планы, апеллируя к тому, что «Азербайджан не оказал Турции поддержки в противостоянии с Францией». Эта мысль уже продвигается в провластных СМИ Турции и акции протеста в Турции со стороны сил, выступающих за признание Турцией мифического «геноцида армян» также укладываются в логику планов нынешнего руководства этой страны по разделению процесса урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта от процесса нормализации турецко –армянских взаимоотношений.
И тут я не могу не коснуться одного очень важного момента. Премьер-министр Турции Реджеп Тейип Эрдоган не спроста несколько раз открыто указывал на этническое происхождение президента Франции Николя Саркози. На мой взгляд, это было сделано с целью показать осведомленность официальной Анкары о том, кто стоит за принятием Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов. А стоит за ним, на мой личный взгляд, мировое еврейство.
Оно имеет с нынешним руководством Турции свои счеты, связанные с демаршем Эрдогана в на Всемирном экономическом форуме в Давосе пару лет назад , который сопровождался резкими заявлениями в адрес президента Израиля Шимона Переса и государства Израиль, а также с конфликтом вокруг «Мави Мармара».
Но даже не это , как не парадоксально , главное. Дело в том, что в Европе все чаще стали доноситься голоса тех, кто ставит под сомнение то, что геноцидом может называться Холокост - массовое истребление евреев в Германии в период Второй мировой войны. Теперь же, в той же Германии все чаще указывают на то, что материальные претензии, связанные с Холокостом, были окончательно урегулированы при подписании Люксембургского договора в 1952 году. В Германия есть масса сторонников позиции, согласно которой эта страна уже выплатила десятки миллиардов евро жертвам Холокоста и что имеет смысл прекратить дальнейшие выплаты, тем паче, что по Европе ходит финансовый и экономический кризис. Эти инициативы сопровождались разговорами о том, что необходимо доказать факт соответствия Холокоста термину геноцид.
Не исключено , что основная цель принятого Сенатом Франции законопроекта по криминализации отрицания геноцидов состояла именно в пресечении такого рода разговоров . И то, что уже вовсю муссируются разговоры о том, что и Германия может пойти по пути Франции и начать рассмотрение подобного законопроекта, лишь подтверждает мое предположение.
Что в итоге получается? То, что официальная Анкара, будучи прекрасно осведомлена о том, кто является заказчиком принятия Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов, подталкивает Азербайджан к конфликту с мировым еврейством. А этого себе Азербайджан никак не может позволить…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)