Прочитал интервью московского корреспондента АПА с кандидатом в президенты России, председателем Либерально-демократической партии Владимиром Жириновским. Прочитанному – не удивился: Владимир Вольфович озвучивал свои привычные , анти-азербайджанские и анти-турецкие речи. Просто на сей раз, он дошел до того, что на вопрос о том, что сегодня российское государство признает территориальную целостность Азербайджана , прервав журналиста , громко отрапортовал: « Мы не признаем. Если признаем, то у нас испортятся отношения с Арменией.»
Ни больше, и не меньше. Свою оценку многомудрому и солнцеликому Владимиру Жириновскому я дам в отдельно взятом материале. Но меня интересует другое. Возможно для многих читателей это станет новостью, но в нашей стране функционирует Либерально-демократическая партия Азербайджана (ЛДПА) председателем которой является некто Фуад Алиев.
В одном из своих редких , по причине никому не интересности, комментариев, этот упитанный мужчина в самом рассвете политических сил обронил, что его партия не довольствуется лишь сотрудничеством с ЛДПР и ее лидером Владимиром Жириновским. "Наряду с сотрудничеством с Жириновским, у нас имеются связи и с другими российскими политическими организациями». Партийные и прочие, регулярные и нерегулярные связи Ф.Алиева представляют интерес, как мне кажется, только для его сиятельной персоны.
Меня же беспокоит другое: почему глава ЛДПА до сих пор молчит, никак не реагируя на заявление одного из своих политических партнеров, который открыто заявил о непризнании территориальной целостности Азербайджана? Или, это общая политика либерал-демократов всего мира, по отношению к Азербайджану?
четверг, 2 февраля 2012 г.
среда, 1 февраля 2012 г.
«Авгиевы конюшни» отечественной журналистики
Далеко не каждый способный бегать по полю и бить ногой по мячу называется футболистом. Точно также и не каждый распространитель слухов, сплетен, откровенной и бездоказательной лжи , имеет право называться профессиональными журналистом.
Говорю это к тому, что газеты «Азадлыг» и «Ени Мусават» , которые не раз были уличены в любви к тиражированию непроверенной информации и откровенного бреда, не являются компетентными профессиональными, в высоком смысле этого слова , СМИ. Но, даже не в том их трагедия, что они не понимают, что такое компетентная и профессиональная журналистика, а в том, что они вовсе не стесняются своей некомпетентности и непрофессионализма , бравируя тем, что не могут доказать то, что вышло на страницах их издания.
Приведу конкретный пример. В 2010 году в газетах «Азадлыг» и «Ени Мусават» были опубликованы статьи, согласно которым председатель совета директоров «ZQAN Holding» Анар Мамедов, отдыхая с друзьями в ресторане в одном из районов Азербайджана, во время трапезы якобы потребовал зарезать содержащегося при заведении медведя и подать его мясо на стол, заплатив при этом сумму, в которую было оценено животное, — 1 миллион манатов (около 1,25 миллиона долларов). Как сообщил 1news.az член совета директоров «ZQAN Holding» Руслан Мамедов, Анар Мамедов, расценив данные статьи как оскорбляющие честь и достоинство, а также наносящие ущерб его деловой репутации, подал на эти газеты в суд. 23 января 2012 года Ясамальский районный суд Баку вынес решение о выплате газетами «Ени Мусават» и «Азадлыг» штрафа в размере 4 тыс. манатов. По словам Р.Мамедова, сумма, которую должна оплатить противоположная сторона, будет направлена в Психоневрологический дом для престарелых в поселке Бузовна. Кроме выплаты штрафа, данные газеты, согласно решению суда, должны опубликовать свои извинения. Но, с ними-то все не так просто.
«Мы очень сожалеем, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг», выдающие себя за серьезные издания, не находят в себе мужества опубликовать опровержение и принести извинения. Их главным аргументом является тот факт, что якобы в международной практике не существует такой практики. Но если рассмотреть международную практику, то мы обнаружим, что газеты, допускающие такого рода ошибки в своей деятельности, дают опровержение и приносят извинения у противоположной стороны. Таким образом, подобное поведение газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» невразумительно», - отметил Р.Мамедов.
Соблюдая принцип объективной журналистики , я позвонил к главному редактору газеты «Ени Мусават» Рауфу Арифоглу. Я спросил у него, есть ли у газеты доказательства того, что она написала об Анаре Мамедове. Увы, вместо конкретного ответа на довольно простой вопрос, я услышал нечто, похожее на попытку нравоучения .
«Такой вопрос я мог бы услышать в суде, но никак не от представителя прессы. Где ваша журналистская солидарность ?», патетически воскликнул главред «Ени Мусават». Пришлось напоминать Р.Арифоглу, что свою журналистскую солидарность по отношению лично к нему я проявил аж в 2005 году, на митинге отечественной оппозиции, когда прикрывал его от полицейских дубинок и , в чем сам многоуважаемый бей может убедиться, открыв архив своей газеты и увидев соответствующее фото. Я также напомнил ему, что представителей газеты «Ени Мусават» не было не на одном из моих судебных процессов, в том числе и на судебном процессе с Министерством обороны за статью в газете «Бакинские ведомости». «Мы всегда были солидарны со всеми журналистами», отчеканил Р.Арифоглу, вместо того, чтобы дать ответ на простой вопрос, логично возникающий у каждого, кто хочет разобраться в справедливости данного дела. А коли так, тоя вправе делать вывод, что все написанное газетой «Ени Мусават» является ложью.
И бред, написанный про председателя совета директоров «ZQAN Holding» Анара Мамедова- всего лишь один из примеров лжи, публикуемой на страницах «Ени Мусават». Совсем недавно в этой газете вышла заметка под названием «Азад Рагимов под ударом». Смысл очередного большого шума из ничего сводился к утверждению , что министр молодежи и спорта Азербайджана скоро будет сменен на депутата Азая Гулиева. Эта , ожидаемо не подтвердившаяся информация, как всегда была дана на некий источник, таинственный и скромный что упоминание его имени кажется журналистам «Ени Мусават» излишним, что наводит на мысль о том, что его либо и нет вовсе, либо в его качестве воспринимается кто-либо из коллектива самой редакции, готовой полет фантазии подать читателям в виде статьи.
А теперь, предлагаю обратиться к интервью Disput.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным редактором газеты «Зеркало» Эльчином Шихлинским . На вопрос о том, можно ли назвать тиражирование слухов и сплетен, журналистикой, он ответил: « Я могу назвать это некомпетентной и непрофессиональной журналистикой, в результате работы которой прессу в Азербайджане перестают уважать».
Невозможно не согласиться с уважаемым Э.Шихлинским. И именно по этой причине я , покуда хватит е сил и здоровья, беру на себя функции Геракла, которому выпало очищать «Авгиевы конюшни» отечественной журналистики.
Да, чуть не забыл. Специально для руководителей газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» которые , по словам члена совета директоров «ZQAN Holding» Руслана Мамедова, отказываются приносить извинения за клевету в адрес Анара Мамедова, напоминаю, что в 1988 году газета «Известия» написала, что всемирно известный футболист Диего Марадона ведет переговоры о переходе в московский «Спартак». Сообщалось, что клуб готов заплатить ему 6 миллионов долларов, надеясь с помощью аргентинца поправить положение команды. Позднее газета признала, что статья была всего лишь первоапрельским розыгрышем, но Associated Press успело распространить эту новость. Сотрудники агентства восприняли статью всерьез, поскольку до этого советские газеты никогда не печатали первоапрельских шуток. Первый в советской истории газетный розыгрыш тогда был воспринят как результат горбачевской политики «гласности». Впрочем, газете все-таки пришлось опубликовать опровержение.
Я бы мог привести с десяток примеров того, как газеты, куда более известные на пост-советском пространстве и в мире, публиковали опровержения, приносили извинения за выход в свет непроверенной, ошибочной информации. Но, хватит и этого.
Ибо, суть сказанного от этого не изменится. А состоит она в том, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг» являются не стесняющимися своей некомпетентности и непрофессионализма СМИ.
Говорю это к тому, что газеты «Азадлыг» и «Ени Мусават» , которые не раз были уличены в любви к тиражированию непроверенной информации и откровенного бреда, не являются компетентными профессиональными, в высоком смысле этого слова , СМИ. Но, даже не в том их трагедия, что они не понимают, что такое компетентная и профессиональная журналистика, а в том, что они вовсе не стесняются своей некомпетентности и непрофессионализма , бравируя тем, что не могут доказать то, что вышло на страницах их издания.
Приведу конкретный пример. В 2010 году в газетах «Азадлыг» и «Ени Мусават» были опубликованы статьи, согласно которым председатель совета директоров «ZQAN Holding» Анар Мамедов, отдыхая с друзьями в ресторане в одном из районов Азербайджана, во время трапезы якобы потребовал зарезать содержащегося при заведении медведя и подать его мясо на стол, заплатив при этом сумму, в которую было оценено животное, — 1 миллион манатов (около 1,25 миллиона долларов). Как сообщил 1news.az член совета директоров «ZQAN Holding» Руслан Мамедов, Анар Мамедов, расценив данные статьи как оскорбляющие честь и достоинство, а также наносящие ущерб его деловой репутации, подал на эти газеты в суд. 23 января 2012 года Ясамальский районный суд Баку вынес решение о выплате газетами «Ени Мусават» и «Азадлыг» штрафа в размере 4 тыс. манатов. По словам Р.Мамедова, сумма, которую должна оплатить противоположная сторона, будет направлена в Психоневрологический дом для престарелых в поселке Бузовна. Кроме выплаты штрафа, данные газеты, согласно решению суда, должны опубликовать свои извинения. Но, с ними-то все не так просто.
«Мы очень сожалеем, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг», выдающие себя за серьезные издания, не находят в себе мужества опубликовать опровержение и принести извинения. Их главным аргументом является тот факт, что якобы в международной практике не существует такой практики. Но если рассмотреть международную практику, то мы обнаружим, что газеты, допускающие такого рода ошибки в своей деятельности, дают опровержение и приносят извинения у противоположной стороны. Таким образом, подобное поведение газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» невразумительно», - отметил Р.Мамедов.
Соблюдая принцип объективной журналистики , я позвонил к главному редактору газеты «Ени Мусават» Рауфу Арифоглу. Я спросил у него, есть ли у газеты доказательства того, что она написала об Анаре Мамедове. Увы, вместо конкретного ответа на довольно простой вопрос, я услышал нечто, похожее на попытку нравоучения .
«Такой вопрос я мог бы услышать в суде, но никак не от представителя прессы. Где ваша журналистская солидарность ?», патетически воскликнул главред «Ени Мусават». Пришлось напоминать Р.Арифоглу, что свою журналистскую солидарность по отношению лично к нему я проявил аж в 2005 году, на митинге отечественной оппозиции, когда прикрывал его от полицейских дубинок и , в чем сам многоуважаемый бей может убедиться, открыв архив своей газеты и увидев соответствующее фото. Я также напомнил ему, что представителей газеты «Ени Мусават» не было не на одном из моих судебных процессов, в том числе и на судебном процессе с Министерством обороны за статью в газете «Бакинские ведомости». «Мы всегда были солидарны со всеми журналистами», отчеканил Р.Арифоглу, вместо того, чтобы дать ответ на простой вопрос, логично возникающий у каждого, кто хочет разобраться в справедливости данного дела. А коли так, тоя вправе делать вывод, что все написанное газетой «Ени Мусават» является ложью.
И бред, написанный про председателя совета директоров «ZQAN Holding» Анара Мамедова- всего лишь один из примеров лжи, публикуемой на страницах «Ени Мусават». Совсем недавно в этой газете вышла заметка под названием «Азад Рагимов под ударом». Смысл очередного большого шума из ничего сводился к утверждению , что министр молодежи и спорта Азербайджана скоро будет сменен на депутата Азая Гулиева. Эта , ожидаемо не подтвердившаяся информация, как всегда была дана на некий источник, таинственный и скромный что упоминание его имени кажется журналистам «Ени Мусават» излишним, что наводит на мысль о том, что его либо и нет вовсе, либо в его качестве воспринимается кто-либо из коллектива самой редакции, готовой полет фантазии подать читателям в виде статьи.
А теперь, предлагаю обратиться к интервью Disput.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным редактором газеты «Зеркало» Эльчином Шихлинским . На вопрос о том, можно ли назвать тиражирование слухов и сплетен, журналистикой, он ответил: « Я могу назвать это некомпетентной и непрофессиональной журналистикой, в результате работы которой прессу в Азербайджане перестают уважать».
Невозможно не согласиться с уважаемым Э.Шихлинским. И именно по этой причине я , покуда хватит е сил и здоровья, беру на себя функции Геракла, которому выпало очищать «Авгиевы конюшни» отечественной журналистики.
Да, чуть не забыл. Специально для руководителей газет «Ени Мусават» и «Азадлыг» которые , по словам члена совета директоров «ZQAN Holding» Руслана Мамедова, отказываются приносить извинения за клевету в адрес Анара Мамедова, напоминаю, что в 1988 году газета «Известия» написала, что всемирно известный футболист Диего Марадона ведет переговоры о переходе в московский «Спартак». Сообщалось, что клуб готов заплатить ему 6 миллионов долларов, надеясь с помощью аргентинца поправить положение команды. Позднее газета признала, что статья была всего лишь первоапрельским розыгрышем, но Associated Press успело распространить эту новость. Сотрудники агентства восприняли статью всерьез, поскольку до этого советские газеты никогда не печатали первоапрельских шуток. Первый в советской истории газетный розыгрыш тогда был воспринят как результат горбачевской политики «гласности». Впрочем, газете все-таки пришлось опубликовать опровержение.
Я бы мог привести с десяток примеров того, как газеты, куда более известные на пост-советском пространстве и в мире, публиковали опровержения, приносили извинения за выход в свет непроверенной, ошибочной информации. Но, хватит и этого.
Ибо, суть сказанного от этого не изменится. А состоит она в том, что газеты «Ени Мусават» и «Азадлыг» являются не стесняющимися своей некомпетентности и непрофессионализма СМИ.
К чему подталкивает Азербайджан официальная Анкара ?
«Принятие Сенатом Франции решения в связи с "геноцидом армян" вызвало недоверие к Парижу в связи с решением карабахского конфликта", - об этом, как сообщает АПА, сказал посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыч. Он отметил, что таким образом вопрос выхода Франции из сопредседательства Минской группы ОБСЕ стал актуальным. "Турция может поднять этот вопрос в одиночку либо вместе с Азербайджаном. В Азербайджане теперь мало доверия к Франции. Ясно, что Франция также должна извлечь из этого урок", - подчеркнул дипломат.
Слова посла Турции в Азербайджане вполне можно трактовать, как весьма конкретный «меседж» официальному Баку, от которого официальная Анкара , практически в ультимативной форме, требует всестороннего сворачивания отношений с Францией. Именно так, ибо отказ Азербайджана от услуг Франции в качестве страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ будет означать существенное снижение уровня азербайджано-французских взаимоотношений.
Может ли Азербайджан себе позволить подобную «роскошь» ? Увы, нет. Слишком уж весом авторитет Франции в мире и потому крайне нежелательны могут быть последствия откровенного противостояния между официальными Баку и Парижем. В конце концов, Азербайджан –это не Турция , чтобы позволять себе столь себе подобные шаги. Плюс, мы вновь видим только слова , а не реальные шаги официальной Анкары, которая вполне может играть весьма многоходовую комбинацию.
К примеру, я не исключаю того, что принятие Сенатом Франции законопроекта о признании геноцидов , в том числе и так называемого «геноцида армян» может быть использовано Анкарой для того, чтобы окончательно разъединить процесс урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта с процессом нормализации турецко-армянских взаимоотношений , который приведет к открытию турецко-армянской границы.
Как мы знаем, нынешнее руководство Турции готово было пойти на этот шаг, игнорируя интересы Азербайджана, и только недооценка степени влиятельности азербайджанского лобби в Турции и сопротивления турецкой общественности не позволили официальной Анкаре до конца реализовать этот проект. Сейчас же, они вполне могут вновь попытаться реализовать свои планы, апеллируя к тому, что «Азербайджан не оказал Турции поддержки в противостоянии с Францией». Эта мысль уже продвигается в провластных СМИ Турции и акции протеста в Турции со стороны сил, выступающих за признание Турцией мифического «геноцида армян» также укладываются в логику планов нынешнего руководства этой страны по разделению процесса урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта от процесса нормализации турецко –армянских взаимоотношений.
И тут я не могу не коснуться одного очень важного момента. Премьер-министр Турции Реджеп Тейип Эрдоган не спроста несколько раз открыто указывал на этническое происхождение президента Франции Николя Саркози. На мой взгляд, это было сделано с целью показать осведомленность официальной Анкары о том, кто стоит за принятием Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов. А стоит за ним, на мой личный взгляд, мировое еврейство.
Оно имеет с нынешним руководством Турции свои счеты, связанные с демаршем Эрдогана в на Всемирном экономическом форуме в Давосе пару лет назад , который сопровождался резкими заявлениями в адрес президента Израиля Шимона Переса и государства Израиль, а также с конфликтом вокруг «Мави Мармара».
Но даже не это , как не парадоксально , главное. Дело в том, что в Европе все чаще стали доноситься голоса тех, кто ставит под сомнение то, что геноцидом может называться Холокост - массовое истребление евреев в Германии в период Второй мировой войны. Теперь же, в той же Германии все чаще указывают на то, что материальные претензии, связанные с Холокостом, были окончательно урегулированы при подписании Люксембургского договора в 1952 году. В Германия есть масса сторонников позиции, согласно которой эта страна уже выплатила десятки миллиардов евро жертвам Холокоста и что имеет смысл прекратить дальнейшие выплаты, тем паче, что по Европе ходит финансовый и экономический кризис. Эти инициативы сопровождались разговорами о том, что необходимо доказать факт соответствия Холокоста термину геноцид.
Не исключено , что основная цель принятого Сенатом Франции законопроекта по криминализации отрицания геноцидов состояла именно в пресечении такого рода разговоров . И то, что уже вовсю муссируются разговоры о том, что и Германия может пойти по пути Франции и начать рассмотрение подобного законопроекта, лишь подтверждает мое предположение.
Что в итоге получается? То, что официальная Анкара, будучи прекрасно осведомлена о том, кто является заказчиком принятия Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов, подталкивает Азербайджан к конфликту с мировым еврейством. А этого себе Азербайджан никак не может позволить…
Слова посла Турции в Азербайджане вполне можно трактовать, как весьма конкретный «меседж» официальному Баку, от которого официальная Анкара , практически в ультимативной форме, требует всестороннего сворачивания отношений с Францией. Именно так, ибо отказ Азербайджана от услуг Франции в качестве страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ будет означать существенное снижение уровня азербайджано-французских взаимоотношений.
Может ли Азербайджан себе позволить подобную «роскошь» ? Увы, нет. Слишком уж весом авторитет Франции в мире и потому крайне нежелательны могут быть последствия откровенного противостояния между официальными Баку и Парижем. В конце концов, Азербайджан –это не Турция , чтобы позволять себе столь себе подобные шаги. Плюс, мы вновь видим только слова , а не реальные шаги официальной Анкары, которая вполне может играть весьма многоходовую комбинацию.
К примеру, я не исключаю того, что принятие Сенатом Франции законопроекта о признании геноцидов , в том числе и так называемого «геноцида армян» может быть использовано Анкарой для того, чтобы окончательно разъединить процесс урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта с процессом нормализации турецко-армянских взаимоотношений , который приведет к открытию турецко-армянской границы.
Как мы знаем, нынешнее руководство Турции готово было пойти на этот шаг, игнорируя интересы Азербайджана, и только недооценка степени влиятельности азербайджанского лобби в Турции и сопротивления турецкой общественности не позволили официальной Анкаре до конца реализовать этот проект. Сейчас же, они вполне могут вновь попытаться реализовать свои планы, апеллируя к тому, что «Азербайджан не оказал Турции поддержки в противостоянии с Францией». Эта мысль уже продвигается в провластных СМИ Турции и акции протеста в Турции со стороны сил, выступающих за признание Турцией мифического «геноцида армян» также укладываются в логику планов нынешнего руководства этой страны по разделению процесса урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта от процесса нормализации турецко –армянских взаимоотношений.
И тут я не могу не коснуться одного очень важного момента. Премьер-министр Турции Реджеп Тейип Эрдоган не спроста несколько раз открыто указывал на этническое происхождение президента Франции Николя Саркози. На мой взгляд, это было сделано с целью показать осведомленность официальной Анкары о том, кто стоит за принятием Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов. А стоит за ним, на мой личный взгляд, мировое еврейство.
Оно имеет с нынешним руководством Турции свои счеты, связанные с демаршем Эрдогана в на Всемирном экономическом форуме в Давосе пару лет назад , который сопровождался резкими заявлениями в адрес президента Израиля Шимона Переса и государства Израиль, а также с конфликтом вокруг «Мави Мармара».
Но даже не это , как не парадоксально , главное. Дело в том, что в Европе все чаще стали доноситься голоса тех, кто ставит под сомнение то, что геноцидом может называться Холокост - массовое истребление евреев в Германии в период Второй мировой войны. Теперь же, в той же Германии все чаще указывают на то, что материальные претензии, связанные с Холокостом, были окончательно урегулированы при подписании Люксембургского договора в 1952 году. В Германия есть масса сторонников позиции, согласно которой эта страна уже выплатила десятки миллиардов евро жертвам Холокоста и что имеет смысл прекратить дальнейшие выплаты, тем паче, что по Европе ходит финансовый и экономический кризис. Эти инициативы сопровождались разговорами о том, что необходимо доказать факт соответствия Холокоста термину геноцид.
Не исключено , что основная цель принятого Сенатом Франции законопроекта по криминализации отрицания геноцидов состояла именно в пресечении такого рода разговоров . И то, что уже вовсю муссируются разговоры о том, что и Германия может пойти по пути Франции и начать рассмотрение подобного законопроекта, лишь подтверждает мое предположение.
Что в итоге получается? То, что официальная Анкара, будучи прекрасно осведомлена о том, кто является заказчиком принятия Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов, подталкивает Азербайджан к конфликту с мировым еврейством. А этого себе Азербайджан никак не может позволить…
вторник, 31 января 2012 г.
Треугольник США – Израиль – Саудовская Аравия: на прицеле - Иран
Нефть из Саудовской Аравии может компенсировать нехватку экспорта из Ирана, заявил директор ЦРУ Дэвид Петреус, выступая во вторник на слушаниях в сенатском комитете по разведке.
«Санкции в отношении Ирана в последние недели «кусаются» гораздо, гораздо больше, чем раньше», - сказал Петреус.
«Похоже на то, что производство нефти в Саудовской Аравии возрастает и может покрыть недостачу нефти из Ирана, связанную с санкциями против иранского Центробанка», - сказал он, передает 1news.az со ссылкой на РИА Новости.
Напомним, что недавно главы МИД 27 стран Евросоюза одобрили введение эмбарго на поставки нефти из Ирана. В рамках нового пакета санкций, предусматривающего, в том числе, введение поэтапного запрета на импорт иранской нефти и нефтепродуктов в страны ЕС, предполагается, что к 1 июля все члены Евросоюза, закупающие нефть у Тегерана, должны будут полностью свернуть импорт из этой страны. Согласно пресс-релизу ЕС, запрет касается импорта, приобретения и транспортировки нефти и нефтепродуктов, а также связанных с этим финансирования и страхования. Уже заключенные контракты по иранской нефти могут выполняться до 1 июля 2012 года.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На мой взгляд, заявление директора ЦРУ Дэвида Петреуса говорит о том, что именно Саудовская Аравия весьма заинтересована в введении эмбарго на поставки нефти из Ирана. Более того, я вовсе не исключаю, что руководство Саудовской Аравии внесло свою известную лепту в принятие данного эмбарго. Точно также, я не исключаю того, что именно на средства Саудовских шейхов идет подпитка сирийской оппозиции , обеспечение ее всем необходимым , в том числе и оружием для сопротивления режиму Башара Асада. Делается это , в том числе и для ослабления Ирана, тесно связанного с нынешним сирийским руководством. Ну и наконец, я вовсе не удивлюсь, если выясниться, что одним из главных лоббистов и спонсоров проекта военного удара по Ирану. Ведь, любые потрясения в Иране, а тем паче, военная операция США и их союзников против Ирана, безусловно вызовут рост цен на нефть на мировых рынках, что в принесет огромные прибыли саудовским шейхам , которым , устами директора ЦРУ, отводится роль главного заменителя Ирана на рынке «черного золота».
Ну а если рассуждать шире, то можно констатировать, что свою жизнеспособность вновь продемонстрировал треугольник США – Израиль – Саудовская Аравия , внутри которого давно происходил обмен идеями о развитии мира и есть масса общих точек соприкосновения и согласия по вопросам мироустройства. На сей раз, судя по всему, в рамках этого треугольника и было решено оказывать всестороннее давление на Иран. Выгоды от этого давления получают все три страны данного треугольника: кто-то геополитические, кто-то финансовые, а кто-то и те и другие, плюс еще и празднуя моральную победу над своим главным врагом.
«Санкции в отношении Ирана в последние недели «кусаются» гораздо, гораздо больше, чем раньше», - сказал Петреус.
«Похоже на то, что производство нефти в Саудовской Аравии возрастает и может покрыть недостачу нефти из Ирана, связанную с санкциями против иранского Центробанка», - сказал он, передает 1news.az со ссылкой на РИА Новости.
Напомним, что недавно главы МИД 27 стран Евросоюза одобрили введение эмбарго на поставки нефти из Ирана. В рамках нового пакета санкций, предусматривающего, в том числе, введение поэтапного запрета на импорт иранской нефти и нефтепродуктов в страны ЕС, предполагается, что к 1 июля все члены Евросоюза, закупающие нефть у Тегерана, должны будут полностью свернуть импорт из этой страны. Согласно пресс-релизу ЕС, запрет касается импорта, приобретения и транспортировки нефти и нефтепродуктов, а также связанных с этим финансирования и страхования. Уже заключенные контракты по иранской нефти могут выполняться до 1 июля 2012 года.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На мой взгляд, заявление директора ЦРУ Дэвида Петреуса говорит о том, что именно Саудовская Аравия весьма заинтересована в введении эмбарго на поставки нефти из Ирана. Более того, я вовсе не исключаю, что руководство Саудовской Аравии внесло свою известную лепту в принятие данного эмбарго. Точно также, я не исключаю того, что именно на средства Саудовских шейхов идет подпитка сирийской оппозиции , обеспечение ее всем необходимым , в том числе и оружием для сопротивления режиму Башара Асада. Делается это , в том числе и для ослабления Ирана, тесно связанного с нынешним сирийским руководством. Ну и наконец, я вовсе не удивлюсь, если выясниться, что одним из главных лоббистов и спонсоров проекта военного удара по Ирану. Ведь, любые потрясения в Иране, а тем паче, военная операция США и их союзников против Ирана, безусловно вызовут рост цен на нефть на мировых рынках, что в принесет огромные прибыли саудовским шейхам , которым , устами директора ЦРУ, отводится роль главного заменителя Ирана на рынке «черного золота».
Ну а если рассуждать шире, то можно констатировать, что свою жизнеспособность вновь продемонстрировал треугольник США – Израиль – Саудовская Аравия , внутри которого давно происходил обмен идеями о развитии мира и есть масса общих точек соприкосновения и согласия по вопросам мироустройства. На сей раз, судя по всему, в рамках этого треугольника и было решено оказывать всестороннее давление на Иран. Выгоды от этого давления получают все три страны данного треугольника: кто-то геополитические, кто-то финансовые, а кто-то и те и другие, плюс еще и празднуя моральную победу над своим главным врагом.
Нападение на Алексея Девотченко: кто стоит за провокацией?
Культура и шоу-бизнесс
Нападение на Алексея Девотченко: кто стоит за провокацией?
Известный российский актер театра и кино Алексей Девотченко стал жертвой хулиганов с Кавказа, напавших на него в московском метро. Как написал сам артист на своей странице в Facebook, в минувший понедельник вечером его "чуть не убили" на станции "Шаболовская". "Какие-то дагестанские парни решили, что негоже с серьгой в ухе быть мужчиной. И выдрали серьгу, и все такое. Я в ярости и отчаянии", - написал Девотченко.
"За что?!" - не понимает возмущенный Девотченко. Человек, который руководил нападением на 46-летнего актера, по его словам, кричал: "Я – Ахмет!" Пострадавшему это показалось "самым смешным": "Ну и что?" По словам Девотченко, ни полицейские (которых он называет "ментами"), ни вахтерша не вмешивались в происходящее.
Во вторник артист дал пояснения по поводу инцидента - опять же через Facebook: "Друзья. Вчерашний мой пост об истории на "Шаболовке" наделал много шума... Я жив-здоров, рожа у меня не разбита, конечности целы. Банальная, бытовая свара. Только и всего. Моральный ущерб. Просто обидно...". В полицию артист, по собственным словам, решил не обращаться, отмечает Life News. "Я написал в интернет только потому, что у меня был эмоциональный всплеск и чудовищная обида, как такое вообще возможно!" - сказал Девотченко.
------------------------------------------------------------
Само по себе случившееся является просто вопиющим фактом. Нельзя лезть со своим уставом в чужой монастырь. Нельзя избивать челдовека в принципе, а уж тем более, если он тебе лично ничего плохого не сделал. Нельзя опускаться до столь очевидной демонстрации собственной трусости, как нападение кучей на одного. Нельзя не задумываться о последствиях своего поступка, которые могут привести к ответной акции друзей, знакомых актера, просто возмущенных этим хамством и беспределом со стороны дагестанцев, что чревато ростом анти-кавказских настроений с крайне нежелательными последствиями.
При этом, я не исключаю, что тут имела место откровенная провокация. Вы когда-нибудь видели, чтобы вор, осуществляя кражу, громко кричал, кто он по национальности и как его зовут? Думаю, что нет. Так с какой радости главарю напавших на актера Девотченко кричать о том, как его зовут? Есть подозрение, что это было как и сделано для того, чтобы подогреть анти-кавказские настроения, которые неизбежны после обнародования актером информации о случившемся.
Кому это нужно? Возможно, что всем тем, кто изо всех сил пытается дестабилизировать ситуацию в России.Всем ведь известно, сколь взрывоопасна "кавказская тема" для России. И ныне, накануне предстоящей 4 февраля акции оппозиции, которая может привести к началу серьезнейшего гражданского противостояния в России, любые спекуляции и провокации по данной тематике становятся опаснее в сто крат.
Так что, самому актеру Девотченко нужно было не в компьютеру бежать, дабы поведать миру о нападении на него, а в милицию обращаться. Тем более, что свидетели нападения на него имелись. Своим отказом обращаться в милицию, он лишь способствует формированию у напавших на него чувства безнаказанности. Это - как минимум. А как максимум- можно серьезно задуматься о том, не на стороне ли сил, заинтересованных в спекуляциях по "кавказской теме" в период сложной внутриполитической ситуации в России находится сам актер Девотченко?
Нападение на Алексея Девотченко: кто стоит за провокацией?
Известный российский актер театра и кино Алексей Девотченко стал жертвой хулиганов с Кавказа, напавших на него в московском метро. Как написал сам артист на своей странице в Facebook, в минувший понедельник вечером его "чуть не убили" на станции "Шаболовская". "Какие-то дагестанские парни решили, что негоже с серьгой в ухе быть мужчиной. И выдрали серьгу, и все такое. Я в ярости и отчаянии", - написал Девотченко.
"За что?!" - не понимает возмущенный Девотченко. Человек, который руководил нападением на 46-летнего актера, по его словам, кричал: "Я – Ахмет!" Пострадавшему это показалось "самым смешным": "Ну и что?" По словам Девотченко, ни полицейские (которых он называет "ментами"), ни вахтерша не вмешивались в происходящее.
Во вторник артист дал пояснения по поводу инцидента - опять же через Facebook: "Друзья. Вчерашний мой пост об истории на "Шаболовке" наделал много шума... Я жив-здоров, рожа у меня не разбита, конечности целы. Банальная, бытовая свара. Только и всего. Моральный ущерб. Просто обидно...". В полицию артист, по собственным словам, решил не обращаться, отмечает Life News. "Я написал в интернет только потому, что у меня был эмоциональный всплеск и чудовищная обида, как такое вообще возможно!" - сказал Девотченко.
------------------------------------------------------------
Само по себе случившееся является просто вопиющим фактом. Нельзя лезть со своим уставом в чужой монастырь. Нельзя избивать челдовека в принципе, а уж тем более, если он тебе лично ничего плохого не сделал. Нельзя опускаться до столь очевидной демонстрации собственной трусости, как нападение кучей на одного. Нельзя не задумываться о последствиях своего поступка, которые могут привести к ответной акции друзей, знакомых актера, просто возмущенных этим хамством и беспределом со стороны дагестанцев, что чревато ростом анти-кавказских настроений с крайне нежелательными последствиями.
При этом, я не исключаю, что тут имела место откровенная провокация. Вы когда-нибудь видели, чтобы вор, осуществляя кражу, громко кричал, кто он по национальности и как его зовут? Думаю, что нет. Так с какой радости главарю напавших на актера Девотченко кричать о том, как его зовут? Есть подозрение, что это было как и сделано для того, чтобы подогреть анти-кавказские настроения, которые неизбежны после обнародования актером информации о случившемся.
Кому это нужно? Возможно, что всем тем, кто изо всех сил пытается дестабилизировать ситуацию в России.Всем ведь известно, сколь взрывоопасна "кавказская тема" для России. И ныне, накануне предстоящей 4 февраля акции оппозиции, которая может привести к началу серьезнейшего гражданского противостояния в России, любые спекуляции и провокации по данной тематике становятся опаснее в сто крат.
Так что, самому актеру Девотченко нужно было не в компьютеру бежать, дабы поведать миру о нападении на него, а в милицию обращаться. Тем более, что свидетели нападения на него имелись. Своим отказом обращаться в милицию, он лишь способствует формированию у напавших на него чувства безнаказанности. Это - как минимум. А как максимум- можно серьезно задуматься о том, не на стороне ли сил, заинтересованных в спекуляциях по "кавказской теме" в период сложной внутриполитической ситуации в России находится сам актер Девотченко?
ЭКСКЛЮЗИВ. Самит Алиев: "Раксаны" всегда будут популярнее Генделя"
Интервью с модным писателем Самитом Алиевым
В ходе сегодняшнего нашего интервью я хотел бы затронуть крайне важный и всегда актуальный вопрос морали. Вот, к примеру, согласны ли Вы с тезисом известного адвоката Аслана Исмайлова о том, что в Азербайджане ныне извращено понятие морали?
На мой личный, сугубо субъективный взгляд, у нас не сколько мораль извращена, сколько приоритеты смещены да ориентиры не те.. Ну как можно хотеть быть свадебным певцом, чиновником или таможенником? Их же, грешников, за спиной с частотой раз в двадцать минут народ матом ругает. Прибыльно, кто ж спорит, но, наверное, противно…
Так что, дело не столько в морали, сколько в тех, кто определяет общественные стандарты.. Наше поколение мечтало стать космонавтами, и посмотрите вокруг, что из этого получилось… С ужасом думаю о том, что будет, когда подрастет поколение, мечтающее стать «манысами» и чиновниками..
Что до того, когда этот процесс начался… Да он, по-моему, всегда имел место быть.. Достаточно почитать классиков . «Буйную Куру», например, или «Мертвецов»… Те же лица, те же люди.
Не считаете ли Вы, что оборотная сторона медали под названием борьба за моральную чистоту народа - это цензура и прочее ущемление личной свободы человека?
Опять таки, выскажу сугубо лично мнение, что у нас в стране любая борьба за чистоту ли, с коррупцией ли, за урожай ли, напоминает горбачевскую антиалкогольную кампанию. Сперва выкорчевывают все мало-мальски разумное, доброе и вечное, а потом люди начинают втихаря пить одеколон…
Пойманных с чекушкой (если пойманный чином или родственниками не вышел) громогласно осуждают, люди с праведным выражением лиц и честными глазами вещают по АзТв о недопустимости и готовности противостоять в любой момент, пойманного обдирают как липку, все счастливы.
В особенности хватательно-надзирательные органы и продавцы дешевого одеколона. Надеюсь, я достаточно ясно сумел ответить на ваш вопрос.
Перейдем к литературе. Хорошо это или плохо, что любой желающий и имеющий возможность издаваться, ныне преспокойно может писать всякий бред , являющийся лишь пародией на неординарность ?
Знаете, литература в частности и культура вообще – всего лишь производные от общества. Если можно нести бред с высокой трибуны, с газетных страниц или экрана телевизора, то почему вы отказываете в этом праве писателям , ну или тем, кто считает себя таковыми? Разве только они в Азербайджане не страдают от отсутствия совести?
Конечно же, нет. Товарищи, для вас будут писать и не только, только так, как вы того заслуживаете. Как говорил товарищ Сталин, других писателей у меня для вас нет... Не-писателей, впрочем, тоже..
Как долго должен длиться процесс выработки хорошего вкуса у читателей, и вообще стоит ли ожидать того, что читательское большинство любой страны когда-либо будет отдавать предпочтение не серьезным , великолепным литературным языком изложенным произведениям, а не всякого рода хламу, который легко читается и также легко забывается?
Видите ли, литературные и\или музыкальные пристрастия это всё-таки дело вкуса.. И как ни крути, «раксаны» всегда были и наверное, будут популярнее Генделя. Несмотря на , что они даже не современники..
Так что – на каждый товар свой покупатель.. Можно, конечно, запретить и разогнать (я даже уверен, что именно это может получиться легче всего, с максимальной, так сказать, отдачей), но зачем?
Пусть хоть тут у людей будет право выбора… Как сказал один умный мужик: «тот, кто слушает попсу, ничего лучшего и не заслуживает»…
В ходе сегодняшнего нашего интервью я хотел бы затронуть крайне важный и всегда актуальный вопрос морали. Вот, к примеру, согласны ли Вы с тезисом известного адвоката Аслана Исмайлова о том, что в Азербайджане ныне извращено понятие морали?
На мой личный, сугубо субъективный взгляд, у нас не сколько мораль извращена, сколько приоритеты смещены да ориентиры не те.. Ну как можно хотеть быть свадебным певцом, чиновником или таможенником? Их же, грешников, за спиной с частотой раз в двадцать минут народ матом ругает. Прибыльно, кто ж спорит, но, наверное, противно…
Так что, дело не столько в морали, сколько в тех, кто определяет общественные стандарты.. Наше поколение мечтало стать космонавтами, и посмотрите вокруг, что из этого получилось… С ужасом думаю о том, что будет, когда подрастет поколение, мечтающее стать «манысами» и чиновниками..
Что до того, когда этот процесс начался… Да он, по-моему, всегда имел место быть.. Достаточно почитать классиков . «Буйную Куру», например, или «Мертвецов»… Те же лица, те же люди.
Не считаете ли Вы, что оборотная сторона медали под названием борьба за моральную чистоту народа - это цензура и прочее ущемление личной свободы человека?
Опять таки, выскажу сугубо лично мнение, что у нас в стране любая борьба за чистоту ли, с коррупцией ли, за урожай ли, напоминает горбачевскую антиалкогольную кампанию. Сперва выкорчевывают все мало-мальски разумное, доброе и вечное, а потом люди начинают втихаря пить одеколон…
Пойманных с чекушкой (если пойманный чином или родственниками не вышел) громогласно осуждают, люди с праведным выражением лиц и честными глазами вещают по АзТв о недопустимости и готовности противостоять в любой момент, пойманного обдирают как липку, все счастливы.
В особенности хватательно-надзирательные органы и продавцы дешевого одеколона. Надеюсь, я достаточно ясно сумел ответить на ваш вопрос.
Перейдем к литературе. Хорошо это или плохо, что любой желающий и имеющий возможность издаваться, ныне преспокойно может писать всякий бред , являющийся лишь пародией на неординарность ?
Знаете, литература в частности и культура вообще – всего лишь производные от общества. Если можно нести бред с высокой трибуны, с газетных страниц или экрана телевизора, то почему вы отказываете в этом праве писателям , ну или тем, кто считает себя таковыми? Разве только они в Азербайджане не страдают от отсутствия совести?
Конечно же, нет. Товарищи, для вас будут писать и не только, только так, как вы того заслуживаете. Как говорил товарищ Сталин, других писателей у меня для вас нет... Не-писателей, впрочем, тоже..
Как долго должен длиться процесс выработки хорошего вкуса у читателей, и вообще стоит ли ожидать того, что читательское большинство любой страны когда-либо будет отдавать предпочтение не серьезным , великолепным литературным языком изложенным произведениям, а не всякого рода хламу, который легко читается и также легко забывается?
Видите ли, литературные и\или музыкальные пристрастия это всё-таки дело вкуса.. И как ни крути, «раксаны» всегда были и наверное, будут популярнее Генделя. Несмотря на , что они даже не современники..
Так что – на каждый товар свой покупатель.. Можно, конечно, запретить и разогнать (я даже уверен, что именно это может получиться легче всего, с максимальной, так сказать, отдачей), но зачем?
Пусть хоть тут у людей будет право выбора… Как сказал один умный мужик: «тот, кто слушает попсу, ничего лучшего и не заслуживает»…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)