Победительница международного песенного конкурса «Евровидение 2004» Руслана выступила в церемонии вручения символического ключа международного песенного конкурса и жеребьевки полуфиналистов в Баку, передает Vesti.Az.
По словам украинской певицы, она рада, что Азербайджан стал победителям конкурса.
«Как приятно, что Азербайджан стал победителем. Это было как сон и мы рады, что были частицей этого сна. Азербайджан расширил музыкальные границы Европы»- сказала певица.
------------------------------------------------------------
К словам Русланы можно добавить лишь то, что прибыль, которая она и ее муж Александр Ксенофонтов извлекли из того, что были "частичкой этого сна", весьма осязаема и приятна ощупь. Давно уже прошедшая пик свой популярности даже в Украине , не способная выйти из порядком уже надоевшего образа исполнительницы "диких танцев" исполнительница, в свое время смекнула, сколь полезно для нее будет сотрудничество с Азербайджаном. Более того, в подковерной борьбе за то, чтобы стать "частичкой азербайджанкого сна", Руслана повела себя крайне непорядочно по отношению к тем, кто и разрабатывал ее пиар-стратегию, по сути сыграв огромную роль в победе этой певицы на "Евровидении". Я говорю о CFC Consulting Company. Но, таков шоу-бизнес, в котором ради успеха нужно уметь "ходить по трупам", предавать друзей, плести интриги, в общем делать все то, что претит порядочным людям.
среда, 25 января 2012 г.
Франция «армянской дубиной» ударила по самим армянам
Глава Крымской азербайджанской общины Рагим Гумбатов поделился своим мнением о ситуации вокруг скандального закона французского парламента об отрицании «геноцида».
«На сайте ИА Регнум «по горячим следам» был опубликован материал «Зачем Франция ударила Эрдогана «армянской дубиной»?», в котором Виген Акопян, для которого «очевидна история трагедии 1915 года», в неизменном проармянском амплуа российского информагентства излагает свое мнение о скандальном французском законопроекте, незаслуженно привлекшем столь высокое внимание.
Безусловная очевидность трагедии 1915 года заключается не только для армянского народа, но и, прежде всего, для турецкого народа, лишившегося не меньшей своей части, чем армяне, а также для курдского народа, тоже испытавшего немало горя в этот период.
Увы, автор этих строк оказался прав, когда после принятия злополучного законопроекта нижней палатой парламента Франции, высказал мнение о том, что Николя Саркози не остановится ни перед чем, чтобы добиться победы в еще одной главной битве своей жизни – стать 24-м президентом республики.
«Остается только представить, какие речи произносил бы турецкий премьер, если бы во Франции было не 500 тысяч, а 5 миллионов турок» - пишет автор Регнума, напоминая речь премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана по поводу полумиллионой турецкой общины во французской республике. И жестоко ошибается если бы во Франции жили 5 миллионов турок, совершенно иными были бы речь, поведение и действия французского президента, а также депутатов и сенаторов этой страны. Не появился бы такой законопроект в повестке дня французских депутатов ни под каким соусом!
Вызывает сожаление лишь неадекватная реакция турецких официальных лиц. Ничего, ведь, эпохального произошло? Гора родила мышь парламент Франции явил свету мертворожденный закон. Извините за каламбур – незаконный закон. Пусть хоть французские парламентеры удовлетворят Саркози трижды подряд, в его удовольствие. Что от этого измениться? По этому антиконституционному закону ни одного человека судить нельзя, раз он противоречит основному закону страны. Это, во-первых. Во-вторых, даже если какой-нибудь отважный судья вынесет приговор по закону, принятому в нарушение Конституции, его можно будет отменить в вышестоящей инстанции или, на худой конец, в Европейском суде по правам человека, поскольку такой вердикт будет идти в разрез положениями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А вдобавок получить от Франции немалую компенсацию за моральный ущерб.
Все же вопрос не только в этом. Какую же выгоду получила армянская сторона, ликующая на улицах, называющая новорожденных «Саркози»? Разве что моральное удовлетворение от осознания того, что добилась таки сделали такой великой стране, как Турция, хоть какую-то пакость. Однако, какая там «дубина», как торжествующе пишет В.Акопян, не скрывая свою радость, так, комариный укус.
По большому счету, в итоге больше всех проигравшей стороной останутся сами армяне. Если бы этим же законом парламент Франции приостановил хотя бы на территории страны действие французской поговорки «плохой армянин», принес бы армянам большей пользы. Или хотя бы извинился, как того предлагает один из руководителей армянской общины Турции Петрос Шириноглу, раскритиковавший принятие Сенатом Франции закона о криминализации отрицания геноцида армян.
Станут ли армяне лучше жить после того, как Саркози подпишет этот закон? Разве час примирения между турками и армянами станет ближе? Приоткроется или наглухо и еще дольше останется захлопнутой турецко-армянская граница? Может, меньше армян поедут за куском хлеба в соседнюю Турцию? Или отныне хлеба армянам не надо, только потребно зрелище?
Может, было бы лучше на те деньги, которые армяне потратили на продавливание стратегически бесполезного законопроекта, построить на своей исторической родине больницы или школы. Хотя, это уже дело вкуса. А с другой стороны, французским депутатам тоже, ведь, жить надо.
«Принятое решение нанесет урон не только турецко-армянским, но и азербайджано-армянским отношениям и усилит тенденции расизма и исламофобии в Европе» - говорится в заявлении посольства Турции в Азербайджане.
Ясно одно – удалось армянам ухудшить и без того недружелюбные отношения со своими двумя важными соседями, с которыми они вроде бы хотят эти отношения наладить. Это ли повод для ликования?
Интересно , когда выяснится, что «друг» Саркози оказал армянам «медвежью» услугу, как будут поступать те, кто сегодня называют своих детей именем французского президента? Переименуют?».
«На сайте ИА Регнум «по горячим следам» был опубликован материал «Зачем Франция ударила Эрдогана «армянской дубиной»?», в котором Виген Акопян, для которого «очевидна история трагедии 1915 года», в неизменном проармянском амплуа российского информагентства излагает свое мнение о скандальном французском законопроекте, незаслуженно привлекшем столь высокое внимание.
Безусловная очевидность трагедии 1915 года заключается не только для армянского народа, но и, прежде всего, для турецкого народа, лишившегося не меньшей своей части, чем армяне, а также для курдского народа, тоже испытавшего немало горя в этот период.
Увы, автор этих строк оказался прав, когда после принятия злополучного законопроекта нижней палатой парламента Франции, высказал мнение о том, что Николя Саркози не остановится ни перед чем, чтобы добиться победы в еще одной главной битве своей жизни – стать 24-м президентом республики.
«Остается только представить, какие речи произносил бы турецкий премьер, если бы во Франции было не 500 тысяч, а 5 миллионов турок» - пишет автор Регнума, напоминая речь премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана по поводу полумиллионой турецкой общины во французской республике. И жестоко ошибается если бы во Франции жили 5 миллионов турок, совершенно иными были бы речь, поведение и действия французского президента, а также депутатов и сенаторов этой страны. Не появился бы такой законопроект в повестке дня французских депутатов ни под каким соусом!
Вызывает сожаление лишь неадекватная реакция турецких официальных лиц. Ничего, ведь, эпохального произошло? Гора родила мышь парламент Франции явил свету мертворожденный закон. Извините за каламбур – незаконный закон. Пусть хоть французские парламентеры удовлетворят Саркози трижды подряд, в его удовольствие. Что от этого измениться? По этому антиконституционному закону ни одного человека судить нельзя, раз он противоречит основному закону страны. Это, во-первых. Во-вторых, даже если какой-нибудь отважный судья вынесет приговор по закону, принятому в нарушение Конституции, его можно будет отменить в вышестоящей инстанции или, на худой конец, в Европейском суде по правам человека, поскольку такой вердикт будет идти в разрез положениями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А вдобавок получить от Франции немалую компенсацию за моральный ущерб.
Все же вопрос не только в этом. Какую же выгоду получила армянская сторона, ликующая на улицах, называющая новорожденных «Саркози»? Разве что моральное удовлетворение от осознания того, что добилась таки сделали такой великой стране, как Турция, хоть какую-то пакость. Однако, какая там «дубина», как торжествующе пишет В.Акопян, не скрывая свою радость, так, комариный укус.
По большому счету, в итоге больше всех проигравшей стороной останутся сами армяне. Если бы этим же законом парламент Франции приостановил хотя бы на территории страны действие французской поговорки «плохой армянин», принес бы армянам большей пользы. Или хотя бы извинился, как того предлагает один из руководителей армянской общины Турции Петрос Шириноглу, раскритиковавший принятие Сенатом Франции закона о криминализации отрицания геноцида армян.
Станут ли армяне лучше жить после того, как Саркози подпишет этот закон? Разве час примирения между турками и армянами станет ближе? Приоткроется или наглухо и еще дольше останется захлопнутой турецко-армянская граница? Может, меньше армян поедут за куском хлеба в соседнюю Турцию? Или отныне хлеба армянам не надо, только потребно зрелище?
Может, было бы лучше на те деньги, которые армяне потратили на продавливание стратегически бесполезного законопроекта, построить на своей исторической родине больницы или школы. Хотя, это уже дело вкуса. А с другой стороны, французским депутатам тоже, ведь, жить надо.
«Принятое решение нанесет урон не только турецко-армянским, но и азербайджано-армянским отношениям и усилит тенденции расизма и исламофобии в Европе» - говорится в заявлении посольства Турции в Азербайджане.
Ясно одно – удалось армянам ухудшить и без того недружелюбные отношения со своими двумя важными соседями, с которыми они вроде бы хотят эти отношения наладить. Это ли повод для ликования?
Интересно , когда выяснится, что «друг» Саркози оказал армянам «медвежью» услугу, как будут поступать те, кто сегодня называют своих детей именем французского президента? Переименуют?».
Ответ Рустама Ибрагимбекова на решение французского Сената
Известный азербайджанский кинодраматург и общественный деятель Рустам Ибрагимбеков выступил с заявлением, в котором открыто объявил об отказе от французского Ордена искусств и литературы и уходе с должности президента Общества культурных связей «Азербайджан-Франция», передает Vesti.Az.
«23 января 2012 года произошло событие, вызывающее горечь и недоумение всех, кто любит Францию, с ее великими демократическими традициями . Рушится веками создаваемая гражданами этой страны великая система ценностей, повлиявшая на духовное становление всего человечества. Понятия Свободы, Равенства, Братства, легшие в основу демократического мировоззрения, за которые отдали жизни сотни тысяч французов, поставлены под сомнение решением Сената Франции, предполагающего уголовную ответственность за отрицание т.н. «геноцида армян».
При том, что трагические события 1915 года, происшедшие в ходе Первой мировой войны, по-разному трактуются мировым научным сообществом и не имеют соответствующего судебного решения международного уровня.
Ради конъюнктурных соображений, электоральных выгод, ничтожных по своей значимости с демократическим имиджем страны, принимается закон, лишающий французов элементарного гражданского права на свободу самовыражения. Сложно не согласиться и с теми, кто расценивает этот закон как проявление националистической фобии, создающей опасный прецедент в практике межнациональных отношений.
Антитурецкая направленность нового закона очевидна. Однако его заложниками, фактически, становятся представители всего тюркского мира, и я как гражданин Азербайджана заявляю, что в сложившейся ситуации не могу не отказаться от французского Ордена искусств и литературы и прекращаю свою деятельность в качестве президента Общества культурных связей «Азербайджан-Франция», - говорится в заявлении.
---------------------------------------------------------
Это - поступок, достойный всяческого уважения. Другое дело, что эффект от данного поступка был бы куда большим, если бы Рустам Ибрагимбеков сообщил об этом своем решении в российских, а уж совсем хорошо бы, во французских СМИ. Тогда, может быть, зашевелилась и до сих пор молчящая по поводу этого вопиющего, с точки зрения исторической действительности и , главное, свободы слова и мысли, законопроекта, российская , а главное французская нтеллигенция, деятели кино и искусства, многие из которых являются друзьями и знакомыми Р.Ибрагимбекова, которые вполне могли бы проявить солидарность с ним..
«23 января 2012 года произошло событие, вызывающее горечь и недоумение всех, кто любит Францию, с ее великими демократическими традициями . Рушится веками создаваемая гражданами этой страны великая система ценностей, повлиявшая на духовное становление всего человечества. Понятия Свободы, Равенства, Братства, легшие в основу демократического мировоззрения, за которые отдали жизни сотни тысяч французов, поставлены под сомнение решением Сената Франции, предполагающего уголовную ответственность за отрицание т.н. «геноцида армян».
При том, что трагические события 1915 года, происшедшие в ходе Первой мировой войны, по-разному трактуются мировым научным сообществом и не имеют соответствующего судебного решения международного уровня.
Ради конъюнктурных соображений, электоральных выгод, ничтожных по своей значимости с демократическим имиджем страны, принимается закон, лишающий французов элементарного гражданского права на свободу самовыражения. Сложно не согласиться и с теми, кто расценивает этот закон как проявление националистической фобии, создающей опасный прецедент в практике межнациональных отношений.
Антитурецкая направленность нового закона очевидна. Однако его заложниками, фактически, становятся представители всего тюркского мира, и я как гражданин Азербайджана заявляю, что в сложившейся ситуации не могу не отказаться от французского Ордена искусств и литературы и прекращаю свою деятельность в качестве президента Общества культурных связей «Азербайджан-Франция», - говорится в заявлении.
---------------------------------------------------------
Это - поступок, достойный всяческого уважения. Другое дело, что эффект от данного поступка был бы куда большим, если бы Рустам Ибрагимбеков сообщил об этом своем решении в российских, а уж совсем хорошо бы, во французских СМИ. Тогда, может быть, зашевелилась и до сих пор молчящая по поводу этого вопиющего, с точки зрения исторической действительности и , главное, свободы слова и мысли, законопроекта, российская , а главное французская нтеллигенция, деятели кино и искусства, многие из которых являются друзьями и знакомыми Р.Ибрагимбекова, которые вполне могли бы проявить солидарность с ним..
Подарок Николя Саркози сестре-Армении – открытый «ящик Пандоры»
Верхняя палата французского парламента (Сенат) на заседании в понедельник одобрила законопроект о криминализации отрицания так называемого «геноцида армян».
Если говорить образно, то французский Сенат открыл «ящик Пандоры», из которого, согласно легенде, вылетели и разлетелись по Вселенной все бедствия людские. Как известно, Пандора в страхе попыталась вновь захлопнуть крышку, но в ящике из всех несчастий осталась одна только обманчивая надежда. Так вот, в случае с решением Сената Франции, который одобрил законопроект о криминализации отрицания так называемого «геноцида армян», уже нет и обманчивой надежды на то, что справедливость и разум возобладают над великой ложью, ныне охраняемой законом от опровержения, и бедами, которые будут принесены в жертву политическим амбициям политиков, способствующих победе мифов над историческими фактами.
Начнем с того, что принятие данного законопроекта противоречит принципам свободы выражения и нацелено исключительно на конъюнктуру предстоящих в мае президентских выборов во Франции. Это – стремительный откат Франции на много веков назад, ее отказ от одного из главнейших завоеваний демократии - свободы слова и мысли.
Франция долгие столетия находилась под управлением монарха, и великие умы этой страны, поняв необходимость перемен, жизненную важность расширения прав и свобод граждан, выступили против монархического строя, что в итоге и привело к Великой французской революции, которая имела огромное международное значение, способствовала распространению прогрессивных идей во всем мире.
Сейчас же своим ошибочным решением Сенат лишает граждан Франции и всех тех, кто посетит эту страну, возможности воспользоваться плодами Великой французской революции, давшей в том числе и право на свободное и открытое высказывание собственного мнения, тем паче, что оно базируется на исторических фактах, на архивных документах, а не на вымыслах и отказе дать историкам внести окончательную ясность в этот вопрос.
Увы, в современной Франции не нашлось ученых, общественных деятелей, писателей, драматургов, представителей интеллигенции, которые бы открыто выступили с осуждением действий политиков, ставящих во главу угла собственные планы, а не будущее Франции.
Это больше, чем ошибка, это преступление. Ведь, как известно, во Франции проживает порядка 500.000 этнических армян и приблизительно такое же количество этнических турок. То есть, есть большая вероятность раскола во французском обществе на сторонников и противников принятого Сенатом законопроекта. Точно также более столетия назад французское общество разделилось на сторонников и противников Альфреда Дрейфуса - офицера французской армии, несправедливо обвиненного в шпионаже в пользу Германии. Но тогда во Франции нашелся Эмиль Золя, который написал свое знаменитое письмо президенту Франции под названием «Я обвиняю!».
Великий писатель обвинял правительство страны в антисемитизме, а суд - в предвзятости. Да, публикация письма вышла Золя боком. Его обвинили в клевете, а в одном из парижских судов начался процесс уже по делу писателя, и Золя вынужден был бежать в Англию. Но в итоге писатель оказался победителем. Ведь после публикации «Я обвиняю» на сторону Дрейфуса встало французское общество. Дело бывшего офицера было пересмотрено, и в 1900 году он был помилован указом президента Эмиля Лубе. Но Николя Саркози – не Эмиль Лубе, да и второго Эмиля Золя в современной Франции не нашлось.
В целом же, принятие Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания мифического «геноцида армян» является всего лишь очередным доказательством того, сколь сильно нежелание руководства этой страны видеть Турцию в рядах Евросоюза. Хотя, как выясняется, в Турции уровень свободы слова намного выше, чем во Франции. В соседней и братской Азербайджану стране нет закона о запрете на признание так называемого «геноцида армян».
Более того, в СМИ Турции все чаще и громче слышны голоса тех, кто ратует за признание этого армянского мифа. Думаю, что сам по себе факт того, что в Турции издавались и продолжают издаваться армяноязычные СМИ, в которых публикуются статьи о том, что мифический «геноцид армян» имел место, говорит о том, сколь свободны СМИ Турции, сколь толерантно турецкое общество.
В Армении нет СМИ, в которых кто-либо осмелился поставить под сомнение миф о так называемом «геноциде армян», плюс Армения давно и навсегда стала моноэтническим государством. Но, несмотря на все это, Франция решила осудить Турцию, при этом, ни разу не сочтя за труд высказаться критически в адрес Армении за все преступления, совершаемые этой страной. Более того, именно Николя Саркози открыто назвал Армению, оккупировавшую 20% территорий Азербайджана, сестрой Франции. Происходящее вынуждает Азербайджан задуматься о целесообразности присутствия Франции в числе стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые занимаются урегулированием армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, и о пересмотре характера азербайджано-французских взаимоотношений.
В любом случае уже можно констатировать и то, что современная Франция периода правления Николя Саркози превратилась в государство, в котором принимаются откровенно дискриминационные в отношении не только турок, но и всех мусульман законы. Напомним, что с 11 апреля во Франции вступил в силу законодательный запрет, согласно которому мусульманки не смогут появляться в общественных местах и на улице в одежде, закрывающей лицо.
Штраф за нарушение правил составит €150. Инициатором законопроекта выступила правящая консервативная партия «Союз за народное движение», а ее лидер, президент Николя Саркози неоднократно заявлял, что полностью закрывающая лицо одежда «унижает достоинство женщин».
Да, у каждого мужчины и политика может быть свое представление о том, что унизительно для женщины, а что нет, но фактом остается то, что этот закон, идущий вразрез с правами человека вообще и с правом на свободу вероисповедания и перемещения, был принят именно в период президентства Николя Саркози.
Кто даст гарантии того, что завтра Николя Саркози не выступит с инициативой закрытия во Франции мечетей, а Сенат Франции не примет законопроект, запрещающий мусульманам проповедовать? Я лично, после всех действий Франции периода правления Николя Саркози, таких гарантий не вижу.
И потому, я думаю, что турецкая и мусульманская часть Франции выскажет свое отношение ко всем этим дискриминационным законам, отдав свои голоса за политических противников Николя Саркози.
Сделать это нужно для того, чтобы совместными усилиями закрыть «ящик Пандоры», открытый при нынешнем главе французского государства, дабы никто и нигде не давал мифам и лжи одержать победу над историческими фактами и правдой
Если говорить образно, то французский Сенат открыл «ящик Пандоры», из которого, согласно легенде, вылетели и разлетелись по Вселенной все бедствия людские. Как известно, Пандора в страхе попыталась вновь захлопнуть крышку, но в ящике из всех несчастий осталась одна только обманчивая надежда. Так вот, в случае с решением Сената Франции, который одобрил законопроект о криминализации отрицания так называемого «геноцида армян», уже нет и обманчивой надежды на то, что справедливость и разум возобладают над великой ложью, ныне охраняемой законом от опровержения, и бедами, которые будут принесены в жертву политическим амбициям политиков, способствующих победе мифов над историческими фактами.
Начнем с того, что принятие данного законопроекта противоречит принципам свободы выражения и нацелено исключительно на конъюнктуру предстоящих в мае президентских выборов во Франции. Это – стремительный откат Франции на много веков назад, ее отказ от одного из главнейших завоеваний демократии - свободы слова и мысли.
Франция долгие столетия находилась под управлением монарха, и великие умы этой страны, поняв необходимость перемен, жизненную важность расширения прав и свобод граждан, выступили против монархического строя, что в итоге и привело к Великой французской революции, которая имела огромное международное значение, способствовала распространению прогрессивных идей во всем мире.
Сейчас же своим ошибочным решением Сенат лишает граждан Франции и всех тех, кто посетит эту страну, возможности воспользоваться плодами Великой французской революции, давшей в том числе и право на свободное и открытое высказывание собственного мнения, тем паче, что оно базируется на исторических фактах, на архивных документах, а не на вымыслах и отказе дать историкам внести окончательную ясность в этот вопрос.
Увы, в современной Франции не нашлось ученых, общественных деятелей, писателей, драматургов, представителей интеллигенции, которые бы открыто выступили с осуждением действий политиков, ставящих во главу угла собственные планы, а не будущее Франции.
Это больше, чем ошибка, это преступление. Ведь, как известно, во Франции проживает порядка 500.000 этнических армян и приблизительно такое же количество этнических турок. То есть, есть большая вероятность раскола во французском обществе на сторонников и противников принятого Сенатом законопроекта. Точно также более столетия назад французское общество разделилось на сторонников и противников Альфреда Дрейфуса - офицера французской армии, несправедливо обвиненного в шпионаже в пользу Германии. Но тогда во Франции нашелся Эмиль Золя, который написал свое знаменитое письмо президенту Франции под названием «Я обвиняю!».
Великий писатель обвинял правительство страны в антисемитизме, а суд - в предвзятости. Да, публикация письма вышла Золя боком. Его обвинили в клевете, а в одном из парижских судов начался процесс уже по делу писателя, и Золя вынужден был бежать в Англию. Но в итоге писатель оказался победителем. Ведь после публикации «Я обвиняю» на сторону Дрейфуса встало французское общество. Дело бывшего офицера было пересмотрено, и в 1900 году он был помилован указом президента Эмиля Лубе. Но Николя Саркози – не Эмиль Лубе, да и второго Эмиля Золя в современной Франции не нашлось.
В целом же, принятие Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания мифического «геноцида армян» является всего лишь очередным доказательством того, сколь сильно нежелание руководства этой страны видеть Турцию в рядах Евросоюза. Хотя, как выясняется, в Турции уровень свободы слова намного выше, чем во Франции. В соседней и братской Азербайджану стране нет закона о запрете на признание так называемого «геноцида армян».
Более того, в СМИ Турции все чаще и громче слышны голоса тех, кто ратует за признание этого армянского мифа. Думаю, что сам по себе факт того, что в Турции издавались и продолжают издаваться армяноязычные СМИ, в которых публикуются статьи о том, что мифический «геноцид армян» имел место, говорит о том, сколь свободны СМИ Турции, сколь толерантно турецкое общество.
В Армении нет СМИ, в которых кто-либо осмелился поставить под сомнение миф о так называемом «геноциде армян», плюс Армения давно и навсегда стала моноэтническим государством. Но, несмотря на все это, Франция решила осудить Турцию, при этом, ни разу не сочтя за труд высказаться критически в адрес Армении за все преступления, совершаемые этой страной. Более того, именно Николя Саркози открыто назвал Армению, оккупировавшую 20% территорий Азербайджана, сестрой Франции. Происходящее вынуждает Азербайджан задуматься о целесообразности присутствия Франции в числе стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые занимаются урегулированием армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, и о пересмотре характера азербайджано-французских взаимоотношений.
В любом случае уже можно констатировать и то, что современная Франция периода правления Николя Саркози превратилась в государство, в котором принимаются откровенно дискриминационные в отношении не только турок, но и всех мусульман законы. Напомним, что с 11 апреля во Франции вступил в силу законодательный запрет, согласно которому мусульманки не смогут появляться в общественных местах и на улице в одежде, закрывающей лицо.
Штраф за нарушение правил составит €150. Инициатором законопроекта выступила правящая консервативная партия «Союз за народное движение», а ее лидер, президент Николя Саркози неоднократно заявлял, что полностью закрывающая лицо одежда «унижает достоинство женщин».
Да, у каждого мужчины и политика может быть свое представление о том, что унизительно для женщины, а что нет, но фактом остается то, что этот закон, идущий вразрез с правами человека вообще и с правом на свободу вероисповедания и перемещения, был принят именно в период президентства Николя Саркози.
Кто даст гарантии того, что завтра Николя Саркози не выступит с инициативой закрытия во Франции мечетей, а Сенат Франции не примет законопроект, запрещающий мусульманам проповедовать? Я лично, после всех действий Франции периода правления Николя Саркози, таких гарантий не вижу.
И потому, я думаю, что турецкая и мусульманская часть Франции выскажет свое отношение ко всем этим дискриминационным законам, отдав свои голоса за политических противников Николя Саркози.
Сделать это нужно для того, чтобы совместными усилиями закрыть «ящик Пандоры», открытый при нынешнем главе французского государства, дабы никто и нигде не давал мифам и лжи одержать победу над историческими фактами и правдой
Как в Ереване понимают "конструктивизм"
Закон, не требующий доказательств, называется аксиомой. В политике, к примеру, аксиомой является утверждение, что любая дорога к миру предполагает шаги навстречу друг другу. Следуя от обратного, любые односторонние шаги к миру никогда к его установлению не приведут.
Эти прописные истины неплохо было бы уяснить Армении, руководство которой пытается уверить сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вместе и по отдельности, в своей готовности к справедливому урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Увы, между словами и поступками официального Еревана – большая разница.
Вот, к примеру, в Сочи состоялась очередная трехсторонняя встреча президентов Армении, России и Азербайджана. Дмитрий Медведев, Ильхам Алиев и Серж Саргсян обсудили дальнейшие пути урегулирования карабахского конфликта. По итогам переговоров главы государств приняли совместное заявление о продолжении и активизации переговорного процесса – "с учетом проделанной до сих пор работы". Увы, даже этой, очень дипломатичной и обтекаемой фразы хватило официальному Еревану для того, чтобы утверждать: заявление трех президентов созвучно проводимой президентом Армении политике. Иными словами, имеет место попытка представить официальный Баку в качестве неконструктивной стороны в переговорном процессе.
Вынужден напомнить о том, что у армянской стороны свои представления о конструктивизме. Официальный Ереван, видимо, считает, что значение этого слова заключается в этнических чистках в отношении мирного азербайджанского населения, в геноциде против азербайджанских стариков, женщин и детей, с последующими рассуждениями о том, что благодаря этому преступлению удалось "сломать стереотип об армянах, которые не поднимут руку на мирное население". Кроме того, вполне возможно, что официальный Ереван считает "конструктивизмом" постоянные поездки высшего политического руководства своей страны на оккупированные Арменией территории Азербайджана и проведение там военных учений. Ну, а верхом "конструктивизма" в трактовке официального Еревана, вполне возможно, являются убийства армянскими снайперами мирных жителей Азербайджана, проживающих близ линии фронта. Можно, к примеру, вспомнить об убийстве армянскими снайперами 9-летнего Фариза Бадалова.
Также не исключаю, что к числу "конструктивных" шагов со своей стороны официальный Ереван относит террористические акты, осуществляемые армянскими террористами посредством вмонтирования и спуска по реке взрывных устройств в игрушках, что так притягательны для детей. Ну и, наконец, переименование исторически азербайджанских, находящихся под армянской оккупацией городов на армянский лад, является, как я понимаю, последним штрихом к "конструктивизму" в его специфическом, от официального Еревана, понимании.
Несмотря на все эти шаги армянской стороны, Азербайджан продолжает переговоры по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Вот и на Сочинской встрече президентов России, Азербайджана и Армении было принято решение о налаживании гуманитарных связей между двумя конфликтующими странами. Само по себе подобное обращение лишь доказало, что сторонами конфликта являются Армения, как страна оккупант, и Азербайджан, как жертва агрессии. Все попытки официального Еревана представить в качестве стороны конфликта никем не признанных сепаратистов из Нагорного Карабаха потерпели окончательный крах.
Но, достичь этого, повторюсь, удалось не благодаря, а вопреки позиции официального Еревана. Учитывая все предыдущие шаги армянской стороны, крайне мало верится в ее готовность следовать взятым на себя обязательствам, в ее способность осуществить реальные шаги по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
Тем не менее, официальный Баку вновь проявляет конструктивизм и идет на реализацию любых инициатив, способных привести к миру. Но чтобы этот мир был окончательно установлен, шаги Азербайджана не должны быть односторонними, а слова официального Еревана о стремлении к нему не должны опровергаться его реальными шагами.
Эти прописные истины неплохо было бы уяснить Армении, руководство которой пытается уверить сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вместе и по отдельности, в своей готовности к справедливому урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Увы, между словами и поступками официального Еревана – большая разница.
Вот, к примеру, в Сочи состоялась очередная трехсторонняя встреча президентов Армении, России и Азербайджана. Дмитрий Медведев, Ильхам Алиев и Серж Саргсян обсудили дальнейшие пути урегулирования карабахского конфликта. По итогам переговоров главы государств приняли совместное заявление о продолжении и активизации переговорного процесса – "с учетом проделанной до сих пор работы". Увы, даже этой, очень дипломатичной и обтекаемой фразы хватило официальному Еревану для того, чтобы утверждать: заявление трех президентов созвучно проводимой президентом Армении политике. Иными словами, имеет место попытка представить официальный Баку в качестве неконструктивной стороны в переговорном процессе.
Вынужден напомнить о том, что у армянской стороны свои представления о конструктивизме. Официальный Ереван, видимо, считает, что значение этого слова заключается в этнических чистках в отношении мирного азербайджанского населения, в геноциде против азербайджанских стариков, женщин и детей, с последующими рассуждениями о том, что благодаря этому преступлению удалось "сломать стереотип об армянах, которые не поднимут руку на мирное население". Кроме того, вполне возможно, что официальный Ереван считает "конструктивизмом" постоянные поездки высшего политического руководства своей страны на оккупированные Арменией территории Азербайджана и проведение там военных учений. Ну, а верхом "конструктивизма" в трактовке официального Еревана, вполне возможно, являются убийства армянскими снайперами мирных жителей Азербайджана, проживающих близ линии фронта. Можно, к примеру, вспомнить об убийстве армянскими снайперами 9-летнего Фариза Бадалова.
Также не исключаю, что к числу "конструктивных" шагов со своей стороны официальный Ереван относит террористические акты, осуществляемые армянскими террористами посредством вмонтирования и спуска по реке взрывных устройств в игрушках, что так притягательны для детей. Ну и, наконец, переименование исторически азербайджанских, находящихся под армянской оккупацией городов на армянский лад, является, как я понимаю, последним штрихом к "конструктивизму" в его специфическом, от официального Еревана, понимании.
Несмотря на все эти шаги армянской стороны, Азербайджан продолжает переговоры по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Вот и на Сочинской встрече президентов России, Азербайджана и Армении было принято решение о налаживании гуманитарных связей между двумя конфликтующими странами. Само по себе подобное обращение лишь доказало, что сторонами конфликта являются Армения, как страна оккупант, и Азербайджан, как жертва агрессии. Все попытки официального Еревана представить в качестве стороны конфликта никем не признанных сепаратистов из Нагорного Карабаха потерпели окончательный крах.
Но, достичь этого, повторюсь, удалось не благодаря, а вопреки позиции официального Еревана. Учитывая все предыдущие шаги армянской стороны, крайне мало верится в ее готовность следовать взятым на себя обязательствам, в ее способность осуществить реальные шаги по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
Тем не менее, официальный Баку вновь проявляет конструктивизм и идет на реализацию любых инициатив, способных привести к миру. Но чтобы этот мир был окончательно установлен, шаги Азербайджана не должны быть односторонними, а слова официального Еревана о стремлении к нему не должны опровергаться его реальными шагами.
Телеканал "Имеди" извинился: отечественные СМИ и Кямран Иманов действуют!
Буквально недавно Vesti.Az указало на грубейшую ошибку известного грузинского телеканала «Имеди», представившего популярный роман «Али и Нино» азербайджанского писателя Курбана Саида, как грузино-иранскую любовную историю.
Ошибка была допущена в информационной программе «Хроника» грузинского телеканала, в вечернем выпуске которого был представлен сюжет о том, что Голливуд собирается снять фильм по книге «Али и Нино». В сюжете говорилось о том, что сценарист Кристофер Хэмптон намерен написать сценарий к экранизации романа «Али и Нино». Автор сюжета представила роман «Али и Нино», как грузино-иранский love story.
Как видно из присланной в редакцию Vesti.Az фотографии, название сюжета таково: «Али и Нино» в Голливуде. Экранизация грузино-иранской новеллы»
Публикация материала на Vesti.Az вызвало возмущение азербайджанцев, проживающих в Грузии. Общественная организация азербайджанцев Грузии «Грузия – моя родина» потребовала от грузинского телеканала «Имеди» опровержения. Но на протест организации телеканал дал сухой ответ: «это случайная ошибка».
В то время как отечественные СМИ стали сетовать на грубейшую оплошность грузинского телеканала, Агентство по авторским правам Азербайджана провело свое расследование, результатом чего стало официальное опровержение грузинского телеканала и извинения. Хотя некоторые наши коллеги и обвиняли Агентство в бездействии, на самом деле эта структура поработала на славу.
«Сражу же после публикации на Vesti.Az мы начали свое расследование. В этот же день я обратился с письмом своему грузинскому коллеге и телеканалу «Имеди». В письме я указал, что своевольное преподнесение автором телевизионной передачи замечательной любовной канвы романа является искажением его сюжета и нарушает личные права автора», - сообщил эксклюзивно Vesti.Az директор Агентства по авторским правам Азербайджана Кямран Иманов.
По словам Иманова, тут речь идет о статье 6 bis Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, согласно которой подобная информация есть посягательство на произведение, наносящее ущерб чести и репутации автора.
«В 2001 году в Агентстве по авторским правам Азербайджанской Республики был зарегистрирован перевод романа «Али и Нино» на русский язык, также охраняемый авторским правом. Учитывая соглашение между грузинской и азербайджанской стороной и то, что обе страны являются членами Бернской Конвенции, я попросил грузинскую сторону в кратчайшие строки исправить ошибку», - подчеркнул директор Агентства.
После обращения Кямрана Иманова к грузинскому коллеге Ираклию Гваладзе, данным вопросом занялись в Национальном Центре по Интеллектуальной Собственности Грузии и случилось то, что можно смело назвать победой азербайджанской стороны.
Накануне Агентство по авторским правам Азербайджана получило официальное письмо от генерального директора грузинского телеканала «Имеди» Георгия Ломинадзе, в котором телеканал приносит извинения азербайджанской стороне.
«Автор сюжета допустил ошибку заявив, что роман Курбана Саида «Али и Нино» основан на эпизоде из ирано-грузинской истории. От имени нашей компании приношу извинения за допущенную неточность. Конечно же, в упомянутом романе рассказывается очень интересная и трогательная история между азербайджанским юношей и грузинской девушкой», - говорится в письме Г.Ломинадзе азербайджанской стороне.
Отметим, что накануне сразу же в двух выпусках программы «Хроника» были даны опровержения ошибочной информации.
-------------------------------------------------------------
Есть хорошая фраза : "Хорошо все то, что хорошо кончается ". Можно только порадоваться тому, сколь оперативно Агетство по авторским правам Азербайджана и его руководитель Кямран Иманов среагировали на публикацию на Vesti.az и сколь оказалось легко и просто решить существовавшую проблему. Остается пожелать, чтобы все отечественные министерства и ведомства относились бы к своим прямым обязанностям также ответственно, как это сделали все те, кто устранил ошибку телеканала "Имеди".
Ошибка была допущена в информационной программе «Хроника» грузинского телеканала, в вечернем выпуске которого был представлен сюжет о том, что Голливуд собирается снять фильм по книге «Али и Нино». В сюжете говорилось о том, что сценарист Кристофер Хэмптон намерен написать сценарий к экранизации романа «Али и Нино». Автор сюжета представила роман «Али и Нино», как грузино-иранский love story.
Как видно из присланной в редакцию Vesti.Az фотографии, название сюжета таково: «Али и Нино» в Голливуде. Экранизация грузино-иранской новеллы»
Публикация материала на Vesti.Az вызвало возмущение азербайджанцев, проживающих в Грузии. Общественная организация азербайджанцев Грузии «Грузия – моя родина» потребовала от грузинского телеканала «Имеди» опровержения. Но на протест организации телеканал дал сухой ответ: «это случайная ошибка».
В то время как отечественные СМИ стали сетовать на грубейшую оплошность грузинского телеканала, Агентство по авторским правам Азербайджана провело свое расследование, результатом чего стало официальное опровержение грузинского телеканала и извинения. Хотя некоторые наши коллеги и обвиняли Агентство в бездействии, на самом деле эта структура поработала на славу.
«Сражу же после публикации на Vesti.Az мы начали свое расследование. В этот же день я обратился с письмом своему грузинскому коллеге и телеканалу «Имеди». В письме я указал, что своевольное преподнесение автором телевизионной передачи замечательной любовной канвы романа является искажением его сюжета и нарушает личные права автора», - сообщил эксклюзивно Vesti.Az директор Агентства по авторским правам Азербайджана Кямран Иманов.
По словам Иманова, тут речь идет о статье 6 bis Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, согласно которой подобная информация есть посягательство на произведение, наносящее ущерб чести и репутации автора.
«В 2001 году в Агентстве по авторским правам Азербайджанской Республики был зарегистрирован перевод романа «Али и Нино» на русский язык, также охраняемый авторским правом. Учитывая соглашение между грузинской и азербайджанской стороной и то, что обе страны являются членами Бернской Конвенции, я попросил грузинскую сторону в кратчайшие строки исправить ошибку», - подчеркнул директор Агентства.
После обращения Кямрана Иманова к грузинскому коллеге Ираклию Гваладзе, данным вопросом занялись в Национальном Центре по Интеллектуальной Собственности Грузии и случилось то, что можно смело назвать победой азербайджанской стороны.
Накануне Агентство по авторским правам Азербайджана получило официальное письмо от генерального директора грузинского телеканала «Имеди» Георгия Ломинадзе, в котором телеканал приносит извинения азербайджанской стороне.
«Автор сюжета допустил ошибку заявив, что роман Курбана Саида «Али и Нино» основан на эпизоде из ирано-грузинской истории. От имени нашей компании приношу извинения за допущенную неточность. Конечно же, в упомянутом романе рассказывается очень интересная и трогательная история между азербайджанским юношей и грузинской девушкой», - говорится в письме Г.Ломинадзе азербайджанской стороне.
Отметим, что накануне сразу же в двух выпусках программы «Хроника» были даны опровержения ошибочной информации.
-------------------------------------------------------------
Есть хорошая фраза : "Хорошо все то, что хорошо кончается ". Можно только порадоваться тому, сколь оперативно Агетство по авторским правам Азербайджана и его руководитель Кямран Иманов среагировали на публикацию на Vesti.az и сколь оказалось легко и просто решить существовавшую проблему. Остается пожелать, чтобы все отечественные министерства и ведомства относились бы к своим прямым обязанностям также ответственно, как это сделали все те, кто устранил ошибку телеканала "Имеди".
вторник, 24 января 2012 г.
Пресечена армянская провокация в Санкт-Петербурге
В результате вмешательства Генерального консульства Азербайджанской Республики в Санкт-Петербурге с выставки «Петербургская палитра Армении», проходящей с 17 по 29 января в Выставочном центре Союза художников Санкт-Петербурга, снята картина Юрий Васильева «Дадиванк».
Об этом Vesti.Az сообщили в Генеральном консульстве Азербайджана в Санкт-Петербурге.
«После публикации Vesti.Az статьи «Армянам все же удалось осуществить задуманное на выставке «Петербургская палитра Армении», мы вновь связались с председателем Союза художников Санкт-Петербурга Альбертом Чаркиным и довели до его сведения недопустимость демонстрации на выставке, посвященной Армении, картины монастырского комплекса «Худавенд», не имеющего к этой стране никакого отношения. Альберт Чаркин распорядился незамедлительно снять эту картину с выставки.
Хотим также отметить, что этой картины не было на открытии выставки. Скорее всего, она появилась там в последующие дни», - сообщили в Генконсульстве.
Напомним, что на выставке была представлена картина художника Ю. Васильева «Дадиванк» - армянское название крупнейшего в Азербайджане монастырского комплекса Худавенд, расположенного на территории Кельбаджарского района, который никогда не входил в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. Этот район обозначен на всех картах мира как Кельбаджарский район Азербайджана. Резолюция N 822, единогласно принятая Советом безопасности ООН 30 апреля 1993 года, требует немедленного всех оккупирующих сил из Кельбаджарского района.
------------------------------------------------------------
Перед нами - пример того, сколь положительны результаты совместной деятельности азербайджанского журналиста, поднявшего актуальную тему, и генерального консульства Азербайджана в Санкт-Петербурге. Если все азербайджанские посольства и консульства , плюс диаспорские организации, будут относиться к своей работе столь же отвестсвенно, то любые провокации армянской стороны будут обречены на провал.
Об этом Vesti.Az сообщили в Генеральном консульстве Азербайджана в Санкт-Петербурге.
«После публикации Vesti.Az статьи «Армянам все же удалось осуществить задуманное на выставке «Петербургская палитра Армении», мы вновь связались с председателем Союза художников Санкт-Петербурга Альбертом Чаркиным и довели до его сведения недопустимость демонстрации на выставке, посвященной Армении, картины монастырского комплекса «Худавенд», не имеющего к этой стране никакого отношения. Альберт Чаркин распорядился незамедлительно снять эту картину с выставки.
Хотим также отметить, что этой картины не было на открытии выставки. Скорее всего, она появилась там в последующие дни», - сообщили в Генконсульстве.
Напомним, что на выставке была представлена картина художника Ю. Васильева «Дадиванк» - армянское название крупнейшего в Азербайджане монастырского комплекса Худавенд, расположенного на территории Кельбаджарского района, который никогда не входил в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. Этот район обозначен на всех картах мира как Кельбаджарский район Азербайджана. Резолюция N 822, единогласно принятая Советом безопасности ООН 30 апреля 1993 года, требует немедленного всех оккупирующих сил из Кельбаджарского района.
------------------------------------------------------------
Перед нами - пример того, сколь положительны результаты совместной деятельности азербайджанского журналиста, поднявшего актуальную тему, и генерального консульства Азербайджана в Санкт-Петербурге. Если все азербайджанские посольства и консульства , плюс диаспорские организации, будут относиться к своей работе столь же отвестсвенно, то любые провокации армянской стороны будут обречены на провал.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)