Восемь лет спустя: кто стоит за убийством Эльмара Гусейнова?

Сегодня исполняется 8 лет со дня убийства главного редактора журнала «Монитор» Эльмара Гусейнова. Это – первый факт. Данное убийство не раскрыто. Это – второй факт. Все остальное – домыслы, предположения, версии и, увы, спекуляции. Последним занимаются большей частью представители отечественной оппозиции и правозащитники . Они спекулируют на том факте, что данное громкое убийство до сих пор не раскрыто. Естественно, они обвиняют в этом руководство Азербайджана. Это – их право, и в конце концов, их работа – обвинять во всем своих главных политических оппонентов. Но, на чем базируются эти обвинения? На том, что в журнале «Монитор» регулярно критиковалось высшее руководство страны. Да, «Монитор» был пожалуй самым последовательным критиком высшего руководства страны. Но, именно это обстоятельство, на мой взгляд, и доказывает непричастность высшего руководства Азербайджана к убийству Эльмара Гусейнова. Согласитесь, что глупо самолично давать повод для обвинений в собственный адрес. А то, что именно руководство страны будет обвинено в убийстве Э.Гусейнова, было понятно всем. В том числе и тем, кто в реальности стоял за организацией данного преступления. На мой взгляд, это те самые внешние силы, которые ныне всячески пытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Азербайджане. Ну а если конкретнее, то на мой взгляд, и за убийством Э.Гусейнова и за терактом в АГНА стоят западные спецслужбы. Это их метод работы. Это они заинтересованы в наличии некоего «Дамоклова меча» , который будет подвешен над руководством Азербайджана. Убежден, что для того же Западом и поддерживается отечественная радикальная оппозиция и правозащитные организации. Последние открыто финансируются различными западными фондами. И их задача состоит в создании максимально негативного облика Азербайджана в глазах мирового сообщества, подготавливая его к мысли о необходимости «демократических перемен» в нашей стране. Но, в реальности поддерживаемые Западом отечественные оппозиционные партии и близкие им СМИ, а также местные правозащитники не имеют к демократии никакого отношения. Демократия , напомню, это власть народа, а не власть группы ставленников внешних сил, готовых ради реализации собственных планов быть марионеткой сил, ввергающих страну в пучину нестабильности .Все это понимал и сам Э.Гусейнов. и потому, он не вступил в ряды какой-либо оппозиционной партии или движения. Более того, в «Мониторе» не раз выходили жесткие статьи, критикующие отечественную оппозицию и указывающие на несоответствие амбиций ее лидеров их реальным возможностям. Но, все это благополучно было забыто уже в первый же день убийства Э.Гусейнова. Лидеры оппозиции , стоя еще над неостывшим трупом главного редактора «Монитора» , произносили пламенные речи, указывали на то, что заказчиками этого убийства является руководство страны. Таким образом, шло формирование выгодного оппозиции и их западным партнерам общественного мнения. Таким же образом, начался процесс спекуляций на имени Э.Гусейнова. Спекулировали все, кому не лень. К примеру, в рядах изображавших скорбь по Эльмару Гусейнову, гроб с телом которого был выставлен в актовом зале НАН , изображали братья Агаевы, руководители газеты «Новое время». Это два мелких, в прямом и переносном смысле слова, персонажа отечественной журналистики при жизни Э.Гусейнова не скрывали своей зависти к нему. Приведу в качестве примера всего один эпизод. Я тогда параллельно работал и в газете «Новое время» и в журнале «Монитор».Последний тогда ютился в убогом жалком помещении, что позади МИД Азербайджана. Компьютеры в редакции «Монитора»были очень старые и потому я, решил написать интервью для очередного номера журнала в редакции газеты «Новое время».Там компьютеры были новее. Не успел я и пары строк написать, как рядом нарисовался Муса Агаев, который стоя ниже меня сидящего. Он начал возмущаться. Мол, кто такой этот Эльмар Гусейнов? Я был , мягко говоря , удивлен таким отношением руководителя одного, вроде бы оппозиционного СМИ, к главреду «Монитора». Но, еще больше я был удивлен, когда видел показную скорбь на лице того же М.Агаева в актовом зале НАН, где лежал гроб с телом Э.Гусейнова. Это был пример пиара на крови. Увы, таких примеров было немало. Под видом, «подвергающейся репрессиям» за рубеж махнула одна из журналисток «Монитора». Причем, самая, что ни есть незаметная , весь труд которой сводился к сбору комментариев на заданную тему. Никаких реальных угроз для нее не существовало, зато возможность получить политубежище она воспользовалась с превеликой радостью. Политическое убежище в Норвегии получила и Рушана Гусейнова – вдова главного редактора «Монитора». Хотя, сам Э.Гусейнов , имея такую возможность, инее рассматривал ее всерьез. Он считал, что человек должен жить и умереть на Родине. Так у него в итоге и получилось… Активно пишущими журналистами из числа коллектива «Монитора» остались двое- Эйнулла Фатуллаев и я. И он и я , даже после убийства Э.Гусейнова, продолжали писать правду. И он и я , после убийства имели судебные процессы, .И он и я , как это не парадоксально, являемся ныне главной мишенью для оппозиционной прессы и местных правозащитников , и сил, обслуживающих интересы своих западных патронов. Почему? На мой взгляд потому, что мы пишем не ту правду, которая нужна им. Мы заставляем задумываться о том, что из себя представляют так называемые «западные ценности», на что готовы их носители ради достижения своих целей. Тех самых целей, что и преследовались через организацию убийства Эльмара Гусейнова. Акпер Гасанов

Amnesty International против Эйнуллы Фатуллаева: от любви до ненависти – один доклад

Есть хорошее русское слово – заврались. Оно уж больно точно характеризует ту ситуацию, что сложилась между международной правозащитной организацией Amnesty International и независимым журналистом, а также председателем общественного объединения «За права человека» Эйнуллой Фатуллаевым. Итак, что же произошло? Amnesty International заявило о том, что прекращает сотрудничество с Э.Фатуллаевым. Это даже сильнее, чем: «Отныне сын визиря и царевна Будур больше не муж и жена!». А что так? Оказывается в Amnesty International пришли к выводу, что доклад общественного объединения «За права человека» - «Закат Европы или кризис европейских ценностей» был заказан … властями Азербайджана. «Та ти шо?»,- говорят в таком случае в Украине. Нет, ну как не удивляться, глядя на весь этот балаган? Ведь та же Amnesty International в 2009 году присудила награду тому же Эйнулле Фатуллаеву «за вклад в дело борьбы за идеалы свободы и демократии». Теперь, получается, что этот вклад в борьбу за идеалы свободы и демократии Э.Фатуллаев вносил также по заказу руководства нашей страны? Тогда за что же ругают официальный Баку господа из Amnesty International? Тут, получается, руководство Азербайджана хвалить нужно. А может, идеалы свободы и демократии за эти три с небольшим года изменились? «Так, может быть, вы, святой отец, партийный?». И в том, и в другом случае - нет. Так что же так быстро ушла любовь, увяли помидоры? Все оказалось проще пареной репы. Эйнулла Фатуллаев позволил себе «использовать в своих целях тайну исповеди», а точнее – поискать ответ на грибоедовский вопрос: «А судьи кто?» «Так вот где таилась погибель моя!», - подумали в Amnesty International и растрезвонили на весь мир о разрыве отношений с тем, кого еще вчера называли борцом за демократию в Азербайджане. Общий смысл заявления «амнистийцев» был весьма схож с экспериментами Васисуалия Лоханкина: «Волчица ты, тебя я презираю, к Птибурдукову ты уходишь от меня!» Для полноты картины теперь нужно затребовать у Э.Фатуллаева обратно выданную ему награду Amnesty International со словами неизвестного автора: «Верните мне пальто и шляпу, начхать на ваши именины!» А все почему? Потому что нельзя, как выясняется, критиковать старушку Европу за то, как она живет. Можно, как указывает логика действий «амнистийцев», только радоваться и хлопать в ладоши, получая от этой НПО заключения о состоянии демократии и прочих свобод в тех государствах, которые они сочтут нужным проверять на сей счет. О чем это говорит? На мой взгляд, в данном конкретном случае прав Э.Фатуллаев, заявляя: «Получается, что создана избранная каста неприкасаемых государств, которых критиковать нельзя. И подобные заявления подрывают саму философию европейских ценностей. С каким моральным правом после этого эти организации будут что-то указывать другим странам? Они не выдержали даже одной критики». От себя добавлю – закат европейских ценностей для меня очевиден давно. И наиболее ярко он проявился после того, как норвежский террорист Андерс Брейвик был осужден всего на 21 год за расстрел 77 человек. Сидит сейчас Брейвик очень комфортно. Для террориста специально переоборудовали одно крыло здания тюрьмы. Брейвику выделены три камеры: спальня, комната для физических упражнений и кабинет. Если это – достойное наказание для убийцы 77 человек, то я – Папа Римский. И еще. Позиция организации Amnesty International – также свидетельство заката европейских ценностей. Ибо выборочность и обескураживающая предвзятость позиции данной организации были проиллюстрированы не раз… При этом, как только те, кого они «поощряли», начинает ставить ребром вопросы о состоянии гражданских свобод и демократии в самой Европе, тут «амнистийцы» разражаются гневными письмами и заявлениями о разрыве связей с тем, кого еще вчера возводили в герои. Подробности: http://www.1news.az/analytics/20130123031203260.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1news.az

В защиту Расима Балаева: отечественная оппозиция и афоризм Достоевского

«Кто легко склонен терять уважение к другим, тот, прежде всего, не уважает себя». Данный афоризм , принадлежащий перу Федора Достоевского, уместно напомнить, глядя на то, как реагирует определенная часть общества на заявление народного артиста Азербайджана Расима Балаева. Безусловно, каждый из нас имеет право на собственное мнение, но никто, никогда и никому не давал права выдавать собственные желания за гражданскую или профессиональную позицию другого человека. Увы, именно это и происходило в случае с Расимом Балаевым . Без ведома самого артиста , но исходя из собственных политических взглядов, определенная, оппозиционно настроенная часть нашего общества облачила его в одежды «борца с нынешней властью». Замелькали утверждения о том, что роли, сыгранные Расимом Балаевым в кино, говорят о его способности выступать в роли совести нации. На высшее руководство Азербайджана обрушился шквал критики за то, что « не хочет она слушать голоса ярчайшего представителя отечественной интеллигенции». При этом, никто не удосужился дождаться выслушать четкий и однозначный ответ самого Р.Балаева , касательно того, что происходит вокруг его имени. Продолжалась вся эта свистопляска недолго. Стоило самому Р.Балаеву заявить о том, что долгом каждого представителя интеллигенции является поддержка Президента Азербайджана Ильхама Алиева и что мы должны сплотиться вокруг него в деле донесения реалий нашей страны до сведения мировой общественности, как в адрес народного артиста Азербайджана понесли обвинения в «продажности», его обвинили в том, что он «сломался». И вновь- запестрели кадры из фильмов, с участием Р.Балаева. Только теперь говорилось о том, что актер сильно отличается от героев, которых он играл в кино. Голос и позиция самого народного артиста пытаются вновь утопить в воплях тех, кто сам себя назначил «Третейским судьей» и «гласом народа». А это уже – откровенный подлог, с ярко выраженным политическим подтекстом. Совсем уж омерзительно читать о том, что «Расим Балаев открестился от Рустама Ибрагимбекова». Во-первых, крестятся и открещиваются – христиане, а Расим-муаллим к таковым не относится. И не надо путать народного артиста Азербайджана с собственными, культурно выражаясь, донорами. Во-вторых, нужно научиться грамотно читать, перед тем, как что-то писать. «Заявляю, что считаю Рустама Ибрагимбекова талантливым драматургом и режиссером», говорится в заявлении Р.Балаева. Это и есть доказательство того, что он «открестился» от Р.Ибрагимбекова? ! Или , может быть, таким «доказательством», является эта часть заявления Р.Балаева: : ««Я сожалею, что многоуважаемый мной Р.Ибрагимбеков, в последнее время больше занят политикой. Считаю, что я как знаток своего дела, являющийся кумиром многотысячной публики, должен покинуть данный союз и всецело посвятить себя развитию и пропаганде киноискусства» ?!. Нет, при желании, можно конечно и в чихе соседа по работе, или какого-либо пассажира в общественном транспорте, «углядеть» их недовольство внутриполитической ситуацией в стране, но какое все это имеет отношение к истине?! Ровным счетом никакого. Истина вновь осталась в стороне. В данном конкретном случае, она принесена в жертву привычным для отечественной оппозиции возгласам: «Кто не с нами- тот против нас». Беря данный постулат на вооружение, оппозиция , говоря словами известного литературного персонажа» с легкостью в мыслях необыкновенной, объявляла « продавшимися» и «сломавшимися» всех тех, кто не согласен с ее позицией. Причем, нередко эти обвинения неслись в адрес своих же вчерашних единомышленников, однопартийцев, да и просто тех, кого сама оппозиция возводила в собственные соподвижники и даже кумиры, и от кого она стремительно отказывалась , обвиняя в «продажности». Не слишком ли много набралось таких «предателей», господа оппозиционеры? Да, можно сколько угодно заниматься аутотренингом , внушая себе, что вы – самые политически обоятельные и привлекательные. Но, пора бы уже и в зеркало научиться смотреть. Пора уже научиться вести нормальный , цивильный обмен мнениями, а не демонстрировать торжество воображения над соображением. Пора уже объективно смотреть на вещи, а не открывать Америку , глядя в замочную скважину. Наконец, пора уже не додумывать за кого-то его позицию, а с уважением относиться к ней, даже если ваши ожидания вновь оказались несбыточными. В данном случае, имеет место демонстрация неуважения к Расиму Балаеву. Ему, по сути, отказывают в праве выбора. Собственного выбора, состоявшегося профессионала и имеющего личный взгляд на все , человека. Это – не позиция. Это – болезненная неспособность беспристрастной оценки существующих реалий и неумение уважать чужое мнение, если оно отличного от их собственного. Достойны ли уважения приверженцы такой позиции? Думаю, что афоризм Федора Достоевского дает наиболее точный ответ на этот вопрос.

Федор Негой :конфликт не исчерпан, но выводы сделаны

Народный депутат Украины Федор Негой, чьи скандальные высказывания вызвали широкий международный резонанс, принес извинения азербайджанцам. Об этом сообщил глава азербайджанской общины Крыма Рагим Гумбатов, передает 1news.az. «Во вторник, 11 декабря, народный депутат Украины Федор Негой позвонил мне, и во время продолжительного телефонного разговора, несколько раз принес свои извинения азербайджанцам. Он сказал, что ни в коем случае не хотел обидеть азербайджанцев, среди которых у него много друзей» - рассказал Рагим Гумбатов. Р. Гумбатов указал, что стороны договорились о том, чтобы опровержение скандальных заявлений, высказанных на пресс-конференции, было озвучено также – публично. «Федор Федорович сказал, что сразу по возвращению из Киева в Херсон проведет пресс-конференцию, на которой принесет свои извинения. Мы решили, что до проведения Негоем пресс-конференции, информацию об этом разговоре предавать огласке не будем. Однако из-за того, что СМИ уже сообщили об этом, и в опубликованной информации была допущена неточность, мы вынуждены корректировать сообщение» - отметил Р.Гумбатов. По его словам, поскольку народный депутат Украины осознал свою неправоту и приносит извинения за свои высказывания в адрес азербайджанцев, в азербайджанской диаспоре Украины после выполнения Ф.Негоем обещания будут считать инцидент исчерпанным. При всем уважении к Р.Гумбатову, не считаю его вправе делать заявления от имени всей украинской диаспоры Украины. Хотя бы потому, что есть Конгресс азербайджанцев Украины (КАУ), председателем которого является Хикмет Джавадов. Как КАУ, так и лично Х.Джавадов имеют куда большее право говорить от имени всей азербайджанской диаспоры в Украине, тогда как Р.Гумбатов, в лучшем случае обладает полномочиями сообщать мнение азербайджанской общины Крыма. Кроме того, не совсем понятно, как можно говорить о том , что инцидент с Ф.Негоем исчерпан только лишь исходя из телефонного разговора Р.Гумбатова с народным депутатом Украины, который назвал азербайджанцев, работающих на рынках Украины «раковой опухолью»этой страны. Во-первых, нужно еще уточнить, а был ли вообще этот телефонный разговор и были ли в его ходе Ф.Негоем принесены извинения за сказанные слова. Во-вторых, свое ксенофобское заявление Ф.Нагой сделал не в режиме телефонного разговора с Р.Гумбатовым, а в ходе пресс-конференции, то есть в присутствии достаточного количества людей. Так что и говорить о том, что данный инцидент исчерпан можно только после того, как Ф.Негой принесет свои извинения перед азербайджанцами публично, в ходе пресс-конференции. Выскажу также предположение, что Ф.Негой еще долго бы «играл в несознанку», если бы в СМИ не была распространена аудио-запись его скандальных высказываний и если бы общественность Украины, азербайджанская диаспора в этой стране не стала требовать привлечения его к ответственности за ксенофобские высказывания. К примеру, Союз Азербайджанской Молодежи в Украине (САМУ) резко осудил поведение Федора Негоя и а потребовал привлечь его к ответственности. С осуждением высказываний Ф.Негоя выступил и народный депутат Украины, основатель "Института прав человека, противодействия экстремизму и ксенофобии" Александр Фельдман . Он обратился к Генеральному прокурору Украины В.Пшонке с просьбой разобраться с ксенофобскими высказываниями "без пяти минут" депутата Федора Негоя. По словам Фельдмана, важно не только наказать депутата-негодяя, но и преподать урок другим потенциальным парламентариям-ксенофобам. Было бы хорошо, в самом начале депутатской каденции лишить Негоя депутатского мандата за подобные высказывания и провести выборы по 186-му мажоритарному округу . Эта позиция мне видится наиболее правильной .Лишение депутатского мандата за ксенофобские высказывания в адрес азербайджанцев – реальное наказание для Ф.Негоя и реальное предостережение для иных украинских политиков, которые будут иметь пример расплаты за сказанное в адрес представителей нашего народа. В противном случае может сложится ситуация, когда украинские политики, которые озвучат нечто подобное тому, что сказал Ф.Негой, сочтут « инцидент исчерпанным» после телефонного разговора с одним из руководителей одной из азербайджанских диаспорских организаций Украины. И еще. Данный инцидент высветил истинное отношение к Азербайджану и азербайджанцам некоторых этнических азербайджанцев, проживающих в Украине. В частности, несостоявшегося депутата Верховной Рады , ведущей одного из самых популярных ток-шоу Украины «Киевский форум» Реной Назаровой. Имея возможность осветить данный инцидент в телеэфире, имея возможность высказаться о нем в украинских СМИ, она предпочла промолчать. Даже на личной страничке Р.Назаровой в «Фейсбук» не было упоминания, я уже не говорю об осуждении ксенофобских высказываний Ф.Негоя. Иэто при том, что Р.Назарова не только является азербайджанкой, но и состоит в рядах САМУ . Подобная позиция Р.Назаровой наводит на грустные мысли.Получается,что о своем азербайджанском происхождении она вспомнила, когда ездила в Баку, дабы заручиться поддержкой , с помощьюкоторой она планировала избраться в Верховную Раду Украины. Теперь же, не став депутатом украинского парламента, она благополучно забыла о своем азербайджанском происхождении. Забыла настолько, что предпочитает молчать, когда Ф.Негой назвал представителей нашего народа « раковой опухолью Украины». Свое молчание она объясняет весьма специфически. Мол, не была ей оказана с стороны Азербайджана поддержка достаточная, для победы на том избирательном округе, по которому она выдвигалась в ВР. И я лично не знаю, что хуже: ксенофобские высказывания Ф.Негоя или подобная позиция Р.Назаровой?

Сенатор Мендес и расплата натурой:Ким Кардашьян вместо долларов

Сенатор Боб Менендес, защищающий в Конгрессе США интересы армянской диаспоры, оказался в центре скандала на сексуальной почве, пишет издание Daily Mail. Две проститутки родом из Доминиканской Республики обвинили 58-летнего сенатора в том, что он заплатил им за услуги сексуального характера по 100 долларов вместо обещанных пятисот. Женщины рассказали прессе, что их отвезли в частный фешенебельный курорт Каса-де-Кампо в Доминиканской Республике, где должна была состояться встреча. По прибытии они узнали в клиенте сенатора Менендеса и позже опознали еще и по фотографии. Обе проститутки заявили, что Менендес был достаточно обходителен с ними. Однако они остались крайне рассерженными, что получили за свои услуги всего лишь пятую часть обещанной суммы. ------------------------------------------------------------------------------------------- Интересное сообщение. Непонятно только то, почему армянские спонсоры Боба Мендеса не расплачивались с ним Ким Кардашьян ? Так и денег бы они сэкономили, и Ким бы пополнила свой послужной список новым членом, и Мендесубылобыприятно. Кроме того, расплата натурой исповедуется армянами давно.Незря же они поклонялисьбогине Анаит и считали наиболее достойной ту почитательницу ее храма, что приняла наибольшее число иностранцев. И еще.Расплата натурой выгодна армянам еще и потому, что так их никакой Мендес не обманет и не прикарманит деньги, выделенные на осуществление той или иной акции или на раздачу их , не армян, а денег, "нужным людям". Одним словом , пора уже армянам либо от Мендеса отказываться, либо Кардашьян более активно использовать

Ликбез для вице-спикера Национального Собрания Армении

Перестает ли неуч быть неучем, после того, как получает должность в руководстве правящей партии и парламенте Армении? Нет, конечно. Наоборот, с обретением важной должности, а с нею доступа к трибунам, глупость и неосведомленность высокопоставленного неуча обнажается во всей красе, делая его и силы, которые он представляет, объектом насмешек. Но, разве когда-нибудь официальный Ереван действовал в рамках элементарной логики и здравого смысла? Мы в Азербайджане уже привыкли к тому, что из Армении доносятся заявления поистине комичного характера и потому не удивились, когда очередное такое умозаключение озвучил Пресс-секретарь Республиканской партии Армении (РПА), вице-спикер Национального Собрания Эдуард Шармазанов. Но, обо всем по порядку. Как мы уже сообщали, в постоянном представительстве Азербайджана при ООН подписан совместный официальный документ «О налаживании дипломатических связей между Азербайджанской Республикой и Республикой Южного Судана». Документ подписали от имени азербайджанского правительства постоянный представитель, посол Агшин Мехтиев, со стороны правительства Южного Судана – постоянный представитель, посол Френсис Денг. Казалось бы – какое отношение к этому вопросу имеет Армения? Простая логика и здравый смысл говорят о том, что никакого. Но, разве когда-нибудь официальный Ереван действовал в рамках элементарной логики и здравого смысла? Увы, нет. Не стали там нарушать уже сложившуюся традицию и сейчас. «Подписанием этого документа Азербайджан констатировал, что в мире продолжается торжество права народов на самоопределение. Стоит отметить, что этот процесс также прокладывает путь к международному признанию независимости « Нагорно-Карабахской Республики « (кавычки наши - А.Г.) так как этим своим шагом Азербайджан признает, что у международного признания Республики Арцах (так армянская сторона обзывает оккупированные территории Нагорного Карабаха - А.Г) нет альтернативы», – говорится в заявлении Шармазанова Что тут сказать? Вспоминается один из героев ильфо-петровских «Двенадцати стульев» Васисуалий Лоханкин, которого высекли его соседи по коммуналке за то, что тот не выключал после себя свет. Так вот товарищ Лоханкин умудрился и в этом акте экзекуции найти столь любимую им сермяжную правду. Точно также господин Шармазанов пытается изобразить радость от того, чего он в принципе должен был бы стыдиться. Я о его обнажившейся глупости говорю. Вынужден тратить свое мнение, чтобы сообщить ему, что хотя бы изредка нужно задумываться о том, что говоришь. Поступай Шармазанов таким образом, он бы сначала поинтересовался о том, насколько вообще уместно проводить параллели между оккупацией Арменией территорий Азербайджана и подписанием документа «О налаживании дипломатических связей между Азербайджанской Республикой и Республикой Южного Судана». Но, Эдик, как в известном анекдоте, не читатель, он – писатель. И потому сообщаю ему, что еще 8 июля 20011 года правительство Республики Судан объявило о признании независимости Южного Судана. Соответствующее заявление сделал суданский министр по делам президентской администрации Бакри Хасан Салех (Bakri Hassan Saleh). "Республика Судан объявляет о признании в качестве независимого государства Республики Южный Судан", - заявил министр в ходе телеобращения. Границы двух государств устанавливаются в соответствии с границами по состоянию на 1 января 1956 года (время первой из серии гражданских войн между арабским севером и югом, где распространены христианство и местные верования). Азербайджан не признавал независимости никем непризнанного сепаратистского самообразования под названием «НКР». Так что, уже одно это говорит о том, что попытка проведения аналогий со стороны Э.Шармазанова ошибочна, примитивна и построена на попытке выдать желаемое за действительное. Кроме того, независимость Южного Судана уже признали свыше 100 государств мира, включая США, Россию, Францию, Великобританию, Германию, Китай. Плюс, Африканский союз признал независимость Южного Судана и 28 июля 2011 года принял его в состав организации в качестве 54-го члена. Плюс, независимость Южного Судана признана всеми государствами-членами Восточноафриканского сообщества, кроме Бурунди, всеми государствами-членами ЕС, Лигой арабских государств, Организацией Исламского сотрудничества. Плюс, ООН признала независимость Южного Судана и 14 июля 2011 года приняла его в состав организации в качестве 193-го члена Плюс, ООН признала независимость Южного Судана и 14 июля 2011 года приняла его в состав организации в качестве 193-го члена. Ну и наконец, Организация Североатлантического договора (НАТО), все государства-члены НАТО, за исключением Исландии, признали независимость Южного Судана. А кто признал независимость марионеточного сепаратистского самообразования ? Ни одно государство мира. Ни одна влиятельная международная организация. Да о чем говорить, если у Армении, которая оккупировала Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов Азербайджана, не хватает смелости признать независимость так называемой «НКР». Максимум, на что способен официальный Ереван, так это озвучивать очередную порцию лжи и глупости, веселя мир примитивным набором собственных «аргументов». О чем все это говорит? О том, что высокий статус очередного глашатая официального Еревана вовсе не свидетельствует о наличии у него хотя бы базовых знаний о предмете разговора. А еще о том, что вся эта лживая риторика сменяющих друг друга представителей официального Еревана направлена исключительно на внутреннюю аудиторию. То есть, на граждан Армении, которым банально лгут, в примитивной надежде на то, что эта ложь не будет обнаружена и осуждена.

Кто заказал владельцев ресторана «Кищ-Миш» братьев Расуловых в Санкт-Петербурге?

Как мы уже сообщали, в ночь на вторник, 23 октября, в Санкт-Петербурге был застрелен владелец сети ресторанов «Киш-Миш», азербайджанский бизнесмен Афган Расулов. Обстоятельства этого громкого убийства еще станут темой для большого числа публикаций и журналистских расследований. Но, уже сейчас можно говорить о том, что есть целый ряд сомнений в официальной версии происшедшего. Начнем с напоминания о том, что Афган Расулов был убит, что весь этот трагический инцидент начался с того, что в дежурную часть ГУ МВД по Петербургу в 00:40 позвонила некая 31-летняя женщина по имени Татьяна, уроженка Ставропольского края РФ, которая сообщила, что малознакомый мужчина силой затащил ее в квартиру дома № 43 по Таврической улице, изнасиловал и насильно удерживает в квартире. Этим якобы малознакомым мужчиной был Акиф Расулов – брат покойного бизнесмена Афгана Расулова. Каждый, кто хоть раз бывал в Санкт-Петербурге прекрасно знает, что в этом городе, для людей с весьма солидными финансовыми возможностями, а именно к их числу относились братья Расуловы, нет никаких проблем с решением проблемы собственного "досуга". Никто и никогда из людей этого круга не станет рисковать своим статусом и «затаскивать в дом» 31-летнюю уроженку Ставрополья. Странно и то, что «жертва изнасилования» сама позвонила в дежурную часть ГУ МВД по Петербургу, а ее «насильник» никак не препятствовал этому, хотя понятно, чем это могло для него обернуться. По имеющимся у нас данным, в реальности события развивались совершенно не так, как пытаются представить российские правоохранительные органы. Как сообщил нам пожелавший остаться неназванным источник, «потерпевшая» сама прибыла на квартиру Акифа Расулова. А в дежурную часть она позвонила после того, как А.Расулов уснул. Проснулся он, услышав, как в его квартиру вламываются люди - одетые в гражданскую форму сотрудники полиции. Не имея точной информации о том, кто именно может вламываться в столь позднее время в его квартиру, Акиф Расулов позвонил своему родному брату, Афгану Расулову. Естественно, что Афган Расулов тотчас же ринулся спасать брата. Он выскочил из дома в том, что наспех успел на себя накинуть, захватив травматический пистолет, так как не знал, с кем ему придется столкнуться на квартире брата. Перед подъездом дома, в котором проживал Акиф Расулов не стояло полицейских машин, там не дежурил сотрудник полиции, одним словом никто и ничто не указывало на то, что операция в квартире Акифа Расулова проводится сотрудниками полиции. Именно поэтому Афган Расулов не мог знать, кто ворвался в квартиру его брата и вполне мог подумать, что это – убийцы, которым «заказали» его брата. И именно поэтому он выстрелил из травматического пистолета в одетого в гражданскую форму сотрудника полиции. Того, кто ответными выстрелами убил Афгана Расулова. Предположу, что организаторами этой провокации в отношении братьев Расуловых, не планировалось убийство. Цель была – дискредитировать Акифа Расулова и упрятать его за решетку по обвинению в изнасиловании. Об этом косвенно свидетельствует и то, что видео спецоперации, которую проводили сотрудники полиции Санкт-Петербурга, очень оперативно попало в руки новостного портала Lifenews, который столь же оперативно распространил эти кадры. Складывается ощущение, что сделано это было для того, чтобы вызвать нужный петербургской полиции общественный резонанс, обелить убийц и заказчиков возможно не планировавшегося, но случившегося убийства Афгана Расулова. Кто эти заказчики, действовали ли они в сговоре с петербургской полицией и каков основной мотив этого преступления – на этот вопрос ответить может только объективное расследование всех обстоятельств этого громкого дела. Свои комментарии по данному вопросу дал 1news.az генеральный консул Азербайджана в Санкт-Петербурге Гудси Османов. «Считаю, что нужно дождаться окончания расследования всех обстоятельств этого дела. Важно, чтобы это расследование велось объективно и мы сделаем все, чтобы этого добиться», - сказал Г.Османов.

Ложь, как «аргумент»: Серж Саргсян развешивает спагетти на уши Джанкарло Мадзуке

Мне всегда казалось, что интервью человека, волею обстоятельств ставшего президентом какой-либо страны, пусть и самой отсталой в регионе, с журналистом одного из ведущих европейских государств, избранным в парламент данной страны, это, прежде всего, беседа двух осведомленных людей. Интервью с президентом Армении Сержем Саргсяном, которое взял журналист, член парламента Италии Джанкарло Мадзука (Giancarlo Mazzuca), показало, что я ошибался. Ибо беседовали два абсолютно не информированных человека. Но если слабость позиций Сержа Саргсяна, которую он пытается скрыть далекими от норм этики и правды словесами, для нас не новость, то от итальянского журналиста и депутата мы вправе были ожидать более тщательного подхода в ходе подготовки к интервью. Начнем с Сержа Саргсяна. Этот уроженец Азербайджана, города Ханкенди, после работы слесарем на Ереванском электротехническом заводе сделал неплохую карьеру в азербайджанском комсомоле. Он проработал на различных должностях в Ханкендинском (тогда Степанакертстком) горкоме ЛКСМ. Естественно, что он выучил азербайджанский язык и вообще, до поры-до времени, был тихим, исполнительным «комсомальчиком», исправно выполнявшим функции, простите мне мой французский, «стукача». Но, как гласит известная поговорка: «В тихом омуте – черти водятся». Начиная с 1989 года вчерашний «стукач» решил предстать перед всеми в новом обличии - азербайджано-ненавистника. Именно в этом году Серж Саргсян руководил т.н. «Комитетом самообороны Нагорного Карабаха», а по сути – был одним из полевых командиров, участвовавших в оккупации территорий Азербайджана. Действующий глава армянского государства не только не стесняется этой части своей биографии, но и гордится теми преступлениями против человечности, которые были совершены армянскими боевиками. Так в известном интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу он, не стесняясь, рассказывал о том, что геноцид мирного азербайджанского населения в Ходжалы армяне устроили для того, чтобы «сломать стереотип». То есть, собеседником итальянского журналиста и депутата Джанкарло Мадзуки был отъявленный сепаратист, политическая карьера которого началась с предательства республики, на территории которой он родился, и продолжилась благодаря убийствам мирного азербайджанского населения, изгнанного с земель своих предков. Всю указанную нами информацию Джанкарло Мадзука мог почерпать в интернете. Уверен, что у него тогда возникло немало иных вопросов к Сержу Саргсяну. Но он этого не смог или не захотел делать. Это – его право. Но в итоге получилось интервью абсолютно неподготовленного журналиста с цинично лгущим, безграмотным политиком. Лгал Серж Саргсян отчаянно, хватаясь за ложь, как за спасительную соломинку. К примеру, он заявил, что в Армении «сумели возродить те идеалы демократии, толерантности и свободы слова, которые на протяжении веков как-то померкли». К сожалению, Серж Саргсян не развил свою мысль, не пришпорил и без того разгулявшуюся фантазию до конца и не предложил итальянским журналистам и депутатам приехать и посмотреть на то, что представляет собой «демократия по-армянски», чтобы не стесняясь перенять этот «ценный «опыт. Но уже то, что об идеалах демократии рассуждает человек, нагло и цинично сфальсифицировавший итоги выборо, в результате которых он был объявлен президентом Армении, а затем 1-2 марта 2008 года имел место расстрел граждан этой страны, опошляет весь этот диалог до невозможности. Еще больше его опошляет примитивность «аргументов» Сержа Саргсяна. «Вопрос Косово, который являлся албанским анклавом Югославии, стремящимся к самоопределению, решился даже международным военным вмешательством, в то время как в случае с Карабахом царит почти полное забвение», - сказал, не постеснявшись продемонстрировать убогость своей «логики», президент Армении. Я и мои коллеги, в частности политолог Вугар Сеидов, многократно и попунктно доказывали неуместность этих аналогий. Ссылки по теме: Совбез ООН не признавал независимость Косово, или кое-что о «сравнительном анализе» профессора из Гамбурга. 5 причин невозможности повторения косовского сценария в Нагорном Карабахе. Вкратце напомню, что в Косово конфликт был внутри одного государства, а в Нагорном Карабахе сторонами конфликта являются две страны – Азербайджан и Армения. Кроме того, еще в 2008 году Госдеп США заявил, что отделение Косова от Сербии не может служить прецедентом для армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Ну, и наконец, специально для господина Джанкарло Мадзуки напоминаю, что территориальная целостность Азербайджана признана всем миром, включая Италию. При этом Армения признана агрессором в 4 резолюциях Совета безопасности ООН, в решениях Совета Европы и ОБСЕ. Напоминание итальянскому журналисту и депутату – вынужденное. Ибо, откровенно видно, что он просто не достаточно информирован о причинах и последствиях армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, чем и пользуется Серж Саргсян - большой любитель развешивания на уши собеседника лапши, а в данном случае - спагетти. Причем в привычной для него манере - совать нос туда, куда он просто не влезает, президент Армении коснулся и ситуации с выполнением компанией ВР своих контрактных обязательств. Все это напоминает эпизод из романа Ильфа и Петрова «12 стульев», где в ходе встречи с васюкинскими шахматистами Остап Бендер изрек: «Вы знаете, Ласкер дошел до пошлых вещей, с ним стало невозможно играть. Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтобы дым противнее был». Вынужден напомнить бывшему слесарю, что ВР не имеет никаких контрактных обязательств перед Арменией, что взаимоотношения между этой английской нефтяной компанией и Азербайджаном никак не касаются Армении, ну, и что Азербайджан, достигший реальной независимости, считает правильным отстаивание своих собственных национальных интересов во всех сферах, включая нефтяной сектор. В этом наше отличие от сегодняшней Армении, которая давно и прочно превращена в форпост иного государства, не имея реальной независимости настолько, что важные дипломатические протоколы глава МИД РА подписывает по приказной записке главы МИД иного государства. Ну, а в целом, апеллирование Сержа Саргсяна к вопросам, не имеющим к Армении никакого отношения, лишь в очередной раз доказывает слабость его собственных позиций, как политика, и слабость позиций Армении, как государства. Их единственный «аргумент» - ложь, рассчитанная на неосведомленность аудитории, перед которой разливаются реки этой лжи. Но этот «аргумент» неспособен скрыть правду, которая заключается в том, что Армения оккупировала 20% территорий Азербайджана, совершив геноцид мирного азербайджанского населения в Ходжалы. Этот «аргумент» никак не повлияет на усиление роли Азербайджана в мире, на развитие наших отношений с различными государствами мира, в том числе и с Италией, которая вообще занимает первое место по объему товарооборота с нашей страной. Наконец, этот «аргумент» никак не поможет Армении выбраться из той ямы, в которой она находится благодаря таким персонажам, как Серж Саргсян. Единственное чувство, которое испытываешь, глядя на все это - чувство жалости к армянскому народу, у которого такие вот правители.

КПА имени Гамбарова-Гапона дала оценку работе Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна .

Вчера, в Баку состоялся Внеочередной Пленум Коммунистической Партии Азербайджана имени Гамбарова-Гапона По поручению Организационного Комитета , на Пленуме был заслушан доклад « О задачах по нормализации азербайджано-армянских взаимоотношений и урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта » . Выступающие отметили, что длящийся вот уже более двух десятков лет армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт является преградой для построения атмосферы стабильности в регионе Южного Кавказа. Было также подчеркнуто отсутствие конкретных результатов в деятельности Минской группы ОБСЕ, которая занимается урегулированием данного конфликта . Критике была подвергнута деятельность бывшего второго секретаря Ханкендинского горкома ВЛКСМ, а также бывшего инструктора Ханкендинского горкома КПА имени Гамбарова-Гапона Роберта Кочаряна, который ранее по собственному желанию был переведен на иную работу. Пленум считает, что Р.Кочарян на новом месте работы своими заявлениями разжигал ненависть между азербайджанским и армянским народами, но и позволяющим себе чуждые советскому человеку , коммунисту и комсомольцу заявления о «генетической несовместимости азербайджанцев и армян». Пленум озвучил резко отрицательное отношение к данным заявлениям и призвал Р.Кочаряна направить свою деятельность дальнейшую на создание атмосферы доверия , а не ненависти между азербайджанским и армянским народами. Кроме того, Пленум поручил Р.Кочаряну отчитаться перед КПА имени Гамбарова-Гаппона об источниках собственного обогащения, размеры которого, по сообщениям различных СМИ, после перехода на другую работу, измеряются миллиардами американских долларов. Также Пленум принял решение о необходимости доведения до сведения Р.Кочаряна необходимость координации его дальнейших действий на предстоящих в Армении парламентских выборах с руководством КПА имени Гамбарова-Троцкого во имя ускорения процесса нормализации азербайджано-армянских взаимоотношений и урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. На Пленуме была дана оценка и деятельности бывшего заведующего отделом пропаганды и агитации Ханкендинского горкома КПА , бывшего помощника первого секретаря обкома НКАО. Азербайджана Сержа Саргсяна. Докладчики отметили огромные заслуги С.Саргсяна перед КПА имени Гамбарова-Гапона, который выполняя задание высшего партийного руководства , сумел довести экономическую , демографическую , внутриполитическую ситуацию в Армении до состояния коллапса. При этом, на Пленуме в адрес С.Саргсяна была озвучена также и критика по поводу того, что его приход к высшей политической власти в Армении сопровождался массовыми фальсификациями на президентских выборах 2008 года и расстрелом мирного, трудящегося населения Армении , которое привело к убийству 10 и ранениями сотен протестовавших этим фальсификациям. Пленум рекомендовал С.Саргсяну воздержаться от слишком уж очевидных фальсификаций на нынешних парламентских выборах в Национальное Собрание РА,в пользу правящей «Республиканской Партии Армении»» и не применять силу при массовых акциях протеста армянских трудящихся. Кроме того, С.Саргсяну поручено ускорить работу по подготовке армянского общественного мнения к необходимости возврата Азербайджану оккупированных территорий нашей страны , осуществлению конкретных шагов по ускорению деокупации территорий Азербайджана. В целом , Пленум счел работу С.Саргсяна новом посту, президента Армении, всячески отвечающим высокому званию члена КПА имени Гамбарова-Гапона и рекомендовал принять его на ранее занимаемые должности, по истечении срока полномочий на посту президента РА.

Я люблю тебя, футбол: игре «Челси» на «Камп Ноу» посвящается

Кто хоть раз видел такой футбольный матч, тому просто не интересны будут никакие шедевры мирового кино. Это была жизнь, в самых ее непредсказуемых проявлениях. Это было шоу, державшее в напряжении до последних минут. Это была справедливость, в том ее проявлении, в каком она только может проявиться только на футбольном поле. После таких матчей не спишь до утра, после них вообще все кажется таким пресным, будничным. Это все о полуфинале ЛЧ Барселона- Челси. Кто, скажите мне, мог предсказать, что многоопытный капитан лондонцев Джон Терри поступит так, как нередко поступают игроки киевского Динамо Хачериди или Гармаш, известные способностью оставлять ее в меньшинстве, получив удаление в самый неподходящий момент игры?! Кто мог представить, что футбольный Бог столь активно начнет вмешиваться в ход игры, в планы Ди Матео, а затем Гвардиолы, вынудив их сменить своих защитников, что получили совсем необязательные травмы?! Кто мог представить себе, что «Челси» умудрится забить первый гол в тот самый момент, когда он им был нужнее всего и когда казалось, что дело пахнет разгромом ?! Кто мог предвидеть, что великий Месси не забьет такой важный пенальти, в очередной раз доказывая теорию о том, что великим нельзя бить пенальти в столь важные моменты, о чем лучше всего свидетельствует пример великого Баджо? Кто, ответьте мне, мог поверить, что даже после этой неудачи своего лидера, «Барса » не сумеет дожать игравших в меньшинстве «аристократов?! Я думаю, что на все эти вопросы существует всего один ответ – никто. Но не только этим был прекрасен данный матч. В нем произошло ярчайшее доказательство того, что даже такой прекрасный тренер, как Гвардиола совершил ошибку, не оставив в своей команде Златана Ибрагимовича. Швед ныне находиться в блестящей форме и клепает гол за голом в составе «Милана». И именно его мощи, его игры на «втором этаже», его напористости не хватило каталонцам для того, чтобы дожать лондонский клуб. И с точки зрения высшей справедливости это правильно, что футбольные болельщики всего мира увидели это со всей очевидностью. А еще, я безумно рад за Фернандо Торреса. Я не мог бы представить себе лучшего для него варианта реабилитации перед болельщиками «Челси», чем в ворота самого сильного футбольного клуба последних нескольких лет. Я не могу себе представить для него лучшего способа вновь обрести уверенность в себе, чем гол, выведший его команду в финал Лиги Чемпионов, да еще забитый в гостевом матче, к тому же в родной Испании. Теперь, я жду финала «Челси»- «Реал», где Жозе Мауриньо встретиться со своей бывшей командой. Вариант «Челси»- Бавария возможен, ибо мы сегодня увидели, сколь непредсказуем футбол. Но все же я хочу продолжения спектакля. В финале которого, еще недавно никому неизвестный Роберто Ди Матео одержит верх в тренерском противостоянии с Моуриньо, считающим себя лучшим в мире тренером. В финале которого победу одержат игроки «Челси», многие из которых шли к этой победе не один год, но которая как мираж исчезала уже не один раз…

В поддержку Гейдара Джемаля

Как уже сообщали российские и азербайджанские СМИ, утром в воскресенье пятеро следователей ФСБ провели обыск в квартире руководителя Исламского комитета Гейдара Джемаля на предмет наличия «экстремистской литературы».
«В семь часов утра ко мне в дверь начали звонить следователи ФСБ, которые заявили, что обязаны произвести обыск. Я вызвал двух адвокатов и двух понятых после чего под нашим наблюдением сотрудники ФСБ побродили по квартире и провели руками по корешкам книг. При этом в ответ на наши просьбы следователи не смогли процитировать ни одного названия из так называемого списка экстремистской литературы», – сказал Джемаль.
По словам Джемаля, он вместе с понятыми и адвокатами внимательно проследил за тем, чтобы сотрудники ФСБ «ничего не подбросили» в его квартиру. Одним из понятых выступил недалеко живущий от Джемаля журналист Максим Шевченко. «Потом они потребовали показать содержимое компьютера, в противном случае пригрозив забрать его с собой. Они посмотрели диски, кажется, ничего не рассчитывая найти», – сказал Джемаль. Глава Исламского комитета уточнил, что против него не заведено уголовное дело, а он стал объектом дела против кого-то другого. «Это была, разумеется, акция устрашения. Такой новый тренд на полицеизацию государства. Очень кстати у нас милицию переименовали в полицию», – добавил Джемаль.
Гейдар Джемаль известен как один из последовательных критиков статьи об «экстремизме» уголовного кодекса России. А в 2009 году депутат Госдумы от «Единой России» Масим Мищенко требовал признать Исламский комитет экстремистской организацией, требуя от генпрокурора рассмотреть вопрос об уголовном преследовании Джемаля. Помимо Исламского комитета, Джемаль состоит в координационном совете «Левого фронта».
На мой личный взгляд, происходящее является откровенным давлением на остатки свободы слова и мысли в России. Действия против видного философа Гейдара Джемаля по странной случайности происходят после того, как он выступил с инициативой борьбы со своеобразной трактовкой журналистской этики, которая была продемонстрирована в сюжетах телеканала НТВ. Считаю, что происходящее является одним из самых актов шоу , целью которого являлось запугивание всех тех, кто еще позволяет себе «роскошь» свободы слова и мысли..
Учитывая огромный авторитет Г.Джемаля как в самой России, так и далеко за ее пределами, эти шаги в отношении председателя ИКР могут вызвать серьезное недовольство , как со стороны мусульманского населения РФ, так и всех независимо мыслящих граждан этой огромной страны, приведя к росту напряженности в российском обществе с трудно предсказуемыми и нежелательными последствиями.
Убежден, что к данной провокации причастно и армянское лобби России. Дело в том, что азербайджанец Гейдар Джемаль, потомком бекской семьи из Нагорного Карабаха, которая по линии ханов Сарыджалинских восходит к карабахскому хану Панах Али-хану. В своих многочисленных телевизионных и вышедших в различных СМИ интервью, статьях и заявлениях Гейдар Джемаль всегда четко и ясно доказывал, что Нагорный Карабах является исторически и юридически территорией Азербайджана, что Армения является страной-захватчицей, вопреки международному праву оккупировавшей территории Азербайджана. Учитывая блестящие знания, ораторские способности и справедливость позиции Г.Джемаля , эти его речи не могли не беспокоить армянскую сторону.
И потому, я убежден в том, что она заинтересована в устранении , как минимум с экранов российских телеканалов, такого яркого оппонента, как Г.Джемаль. Им , армянской стороне, куда выгоднее возврат ко времени начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, когда в эфир советских телеканалов и газет лилась односторонняя, лживая, армянская пропаганда, искажавшая суть данного конфликт. Им выгодно это с точки зрения информационной войны с Азербайджаном на российском медиа-пространстве.
В связи со всем вышесказанным, как журналист и азербайджанец, требую прекратить давление на Гейдара Джемаля и призываю все заинтересованные в сохранении свободы слова, мысли и стабильности в РФ силы, выступить в его поддержку и сорвать планы тех, кто пытается навязать России ошибочный путь развития, исходящий из их собственных планов, а не из интересов российского государства.

В Ереване вновь может пролиться кровь

В Ереване вновь может пролиться кровь

Еще великий Сенека утверждал, что первое условие исправления - сознание своей вины. Нынешнее руководство Армении не сознает своей вины ни за одно из совершенных им преступлений, будь оно совершено против мирного азербайджанского населения, в том числе и геноцида в Ходжалы, или же – против собственного народа 1-2 марта 2008 года. А это значит, что мы можем ожидать новых кровавых преступлений правящего в Армении режима во главе с Сержем Саргсяном, который так любил рассуждать о ломке стереотипов.

Но для начала давайте вернемся к событиям четырехлетней давности, когда криминально-олигархический режим Армении решил кроваво подавить протесты тех, кто имел "наглость" ставить под сомнение честность и справедливость тотально сфальсифицированных президентских выборов в Армении.

Давайте вернемся к событиям четырехлетней давности, когда криминально-олигархический режим Армении решил кроваво подавить протесты тех, кто имел "наглость" ставить под сомнение честность и справедливость тотально сфальсифицированных президентских выборов в АрменииРовно четыре года назад, 1 марта 2008 года, около 6:30 утра отряд полиции напал на мирных демонстрантов, проводящих на площади Свободы Еревана сидячую акцию протеста. Вооруженные дубинками и щитами полицейские напали со стороны Северного проспекта и жестоко избили митингующих.

Согласно отчету Human Rights Watch, полиция без предупреждения приступила к разгону митингующих с использованием резиновых дубинок и электрошокеров, а некоторых из них правоохранители избивали в уже бессознательном состоянии.

Лужи крови беззащитных людей взорвали Ереван. Противостояние армянской власти и порабощенного ею народа вступило в кульминационную фазу.

Вооруженная полиция и войска были брошены на подавление собственного народа, в том числе женщин и подростков. Всего же, в результате столкновения протестных сил с силовиками, погибли 10 человек и более сотни получили ранения.

С тех пор, повторюсь, прошло четыре года. Но следствие, что вполне ожидаемо, до сих пор не сделало самого главного - не нашло убийц. "Если бы они действительно хотели раскрыть убийства, то начали бы не с допросов демонстрантов, а с допросов полицейских, и с тех, кто непосредственно давал приказы. А так все происходящее - просто шоу", - считает отец одного из убитых демонстрантов.

Как видите, такое развитие событий действительно было ожидаемым, и главного виновного в трагедии 1-2 марта 2008 года никто не найдет и не осудит. А тем временем, каждый житель Армении знает, что заказчиком этого преступления является Серж Саргсян, севший в президентское кресло, предварительно принеся в жертву жизни 10 своих сограждан.

Достаточно вспомнить всего несколько фактов, чтобы убедиться в этом. К примеру, памятна встреча Сержа Саргсяна с представителями средств массовой информации Армении. Тогда Саргсян не смог скрыть своего раздражения таким мешающим правлению возглавляемого им криминально-олигархического клана составляющим демократического государства, как свобода слова. Глава армянского государства, не утруждая себя выбором выражений, назвал журналистов своей страны "тупым и бессмысленным инструментом упорной политической борьбы".

Это высказывание Сержа Саргсяна характеризует отношение вчерашнего слесаря, пришедшего во власть через многочисленные преступления, к СМИ, а также дает возможность понять, сколь легко и просто в Армении может быть введена цензура перед предстоящими парламентскими выборами. Сделано это будет по той простой причине, что именно СМИ, тиражируя на весь мир правду о том, что из себя представляет нынешняя армянская власть, заставляют ее хотя бы задумываться перед выдачей очередного приказа на очередное уничтожение своих граждан, протестующих против того, во что превращена жизнь в Армении.

Именно СМИ, тиражируя на весь мир правду о том, что из себя представляет нынешняя армянская власть, заставляют ее хотя бы задумываться перед выдачей очередного приказа на очередное уничтожение своих гражданА еще, уместно вспомнить о недавних выборах мэра Раздана, на которых нынешняя армянская власть в очередной раз доказала, сколь наивны ожидания на изменение ее преступной сущности. По словам одного из лидеров армянской оппозиции, нынешняя армянская власть доказала, что она не может проводить нормальные выборы, фальсифицируя их итоги, либо раздавая бедствующему населению страны взятки в размере 5000 продолжающих девальвировать драмов, с помощью которых сторонники действующего режима и решили судьбу Раздана. Все было предельно ясно: Серж Саргсян показал, что не чувствует за собой никакой вины за убийства мирных граждан 1-2 марта 2008 года, коли так цинично относится к нуждам собственного народа, покупая его расположение за крохи с кровавого стола.

Ну, и последний штрих. Парламент Армении на заседании 27 февраля утвердил предложение правительства об обсуждении законопроекта "О правовом режиме чрезвычайного положения" в особом, ускоренном порядке. Это говорит о том, что режим Саргсяна, понимающий, что с момента его прихода к власти социально-экономические, морально-нравственные, демографические, внутриполитические и внешнеполитические проблемы Армении лишь многократно увеличились, готовится не столько к предстоящим парламентским выборам, сколько к очередным фальсификациям, с последующим повторением сценария силового давления на тех, кто попытается воспрепятствовать их попыткам сохранить власть.

Сидя на штыках, Серж Саргсян и его окружение сделают все возможное, чтобы сохранить армянский парламент в его нынешнем состоянии инструмента обеспечения режима личной власти криминально-олигархического клана, находящегося в полном подчинении президентского аппарата. Таково положение вещей, сложившееся в результате огромного числа преступлений вчерашних полевых командиров, решивших изобразить из себя политиков. Преступлений, за которые виновные в них не только не понесли наказания, но даже не чувствуют своей вины.

А раз так, то вспомним изречение Сенеки и констатируем, что не будет исправления ситуации в Армении. Граждане этой страны уже видели кровавое утро 1 марта 2008 года и имеют все шансы увидеть не одно такое кровопролитие на улицах Еревана.

Семь лет без Эльмара Гусейнова

Сегодня исполняется уже семь лет с того момента, как в подъезде собственного дома был убит главный редактор журнала «Монитор» Эльмар Гусейнов. Семь лет снами нет человека, который отдал за демократизацию и свободу мысли, за право говорить правду о том, кто виноват и что делать, самое дорогое , что есть у человека – собственную жизнь .К сожалению, мы так и не увидели на скамье подсудимых убийц Эльмара Гусейнова и заказчиков этого громкого преступления. Но, они будут найдены, я уверен. Ибо, нет преступлений без наказания. Вопрос лишь в том, когда наказание постигнет тех, кто виновен в убийстве Эльмара Гусейнова. Хотя, семь лет- и без того огромный срок для всех, кому дорог Эльмар Гусейнов. Аллах ряхмят элясин!

Могут ли в России произойти крупные теракты?

На прошлой неделе в Москве было совершено нападение на имама старейшей столичной мечети Хасяна Фахретдинова. Однако известно об этом стало лишь сегодня.

Как передает Newsru.com, по данным Совета муфтиев России, имама избили у станции метро "Третьяковская". В результате нападения имам потерял сознание и упал на тротуар.

Уточняется, что неизвестный напал на мусульманина с целью грабежа. Пострадавшего доставили на "скорой помощи" в больницу. В результате травмы 75-летний имам временно не может говорить.

Хасян Фахретдинов — главный имам старейшей мечети в Москве, основанной в 1823 году и расположенной на Большой Татарской улице.
Вне всякого сомнения, данное преступление также можно рассматривать, как попытку некоторых сил , заинтересованных в эскалации напряженности в России накануне предстоящих 4 марта выборов президента РФ, вызвать недовольство мусульманской общественности, противопоставить ее силам, выступающим под лозунгом : «Россия- для русских».

Выскажу предположение, что в интересах нынешнего руководства в кратчайшие сроки найти виновных и заказчиков нападения на имама Хасяна Фахретдинова . Ведь, уже сейчас можно ожидать массу критических замечаний в адрес руководства МВД РФ за неспособность обеспечивать безопасность граждан своей страны. Можно предположить, что этот случай обязательно возьмут на вооружение различные правозащитные организации, которые составят отчеты о неудовлетворительной ситуации с религиозной толерантностью в России.

Но это - далеко не самый худший из вполне просматривающихся сценариев развития ситуации в России. Выскажу опасение, что по мере приближения к 4 марта, будет увеличиваться вероятность осуществления громких террористических актов в Москве или в Санкт-Петербурге. Эти теракты будут осуществлены в качестве механизма давления на нынешнюю российскую власть , и для посева в российском обществе атмосферы хаоса. Того самого хаоса, который зовется в политтехнологи управляемым.

Азербайджанская девушка из города Ходжалы написала письма Николя Саркози и Сержу Саргсяну – ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

В преддверии очередной годовщины Ходжалинского геноцида, 20-летняя азербайджанская девушка Зарифа Гулиева (чья мать, будучи беременна ею, была вынуждена бежать из города Ходжалы, спасаясь от армянских вандалов) написала письма в адрес президентов Франции и Армении.
1news.az приводит текст данных писем без изменений.
Напомним, что в ночь на 26 февраля 1992 года армянские отряды наемников при поддержке 366 мотострелкового полка СНГ напали в Нагорном Карабахе на азербайджанский город Ходжалы.
В ту ночь армянскими бандитами был совершен Геноцид против 7-тысячного населения города. В результате зверств армян 613 жителей Ходжалы были убиты, 487 человек стали инвалидами, 1275 - старики, дети, женщины были подвергнуты унижениям и пыткам в плену. О судьбе 150 человек до сих пор ничего не известно. 106 убитых в Ходжалы - женщины, 63 - дети, 70 - старики. В результате Ходжалинской трагедии было полностью уничтожено 8 семей, 24 ребенка потеряли обоих родителей, а 130 детей - одного из родителей. 56 человек были убиты с особой жестокостью.
ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ ФРАНЦИИ НИКОЛЯ САРКОЗИ
«Уважаемый президент Франции, господин Николя Саркози!
Пишет Вам Гулиева Зарифа – азербайджанка из Карабаха, из города-призрака Ходжалы. Мне 20 лет. Ровно столько, сколько исполнится одной из самых чудовищных трагедий минувшего века - Геноциду мирного азербайджанского населения в городе Ходжалы. Вам знакомо это название? Это населенный пункт, где 26 февраля 1992 года в результате чудовищного преступления, осуществленного оккупационными армянскими вооруженными формированиями, 613 человек были убиты, более 1275 - взяты в плен, 150 - пропали без вести, 487 были покалечены и стали инвалидами. Вся «вина» этих людей состояла в том, что они были азербайджанцами. Скажите, если это не Геноцид, тогда что называть Геноцидом?

Если у вас есть сомнения в выборе слов, характеризующих это преступление против человечества, то я сообщу Вам, что Ходжалы является городом-побратимом чешского Лидице, который в годы Второй Мировой войны был практически стерт с лица земли немецкими фашистами. Перед нами – редчайший случай, сплотивший два города, переживших ужасающие преступления против человечества.
Я знаю, что Вы – счастливый муж и отец. Ваша супруга, прекрасная Карла Бруни 19 октября 2011 года родила Вам дочь Джулию. Я желаю девочке вырасти здоровой и счастливой. У нее для этого есть все возможности. А Вас я прошу учесть, что в числе тех, кто был уничтожен армянскими фашистами в Ходжалы - 106 женщин и 63 ребенка. Поверьте, я не знаю ответа на вопрос: что страшнее - погибнуть от рук кровожадных убийц, или жить, понимая, что никогда уже не вернешь своего отца, который погиб и остался в Ходжалы навсегда. Думаю, как отец Вы сможете представить, что значит расти ребенку без отца – без жизненной опоры, без одного из родителей. Наряду с отцом в Ходжалы были убиты мой малолетний брат, бабушка, дяди, в общей сложности наша семья потеряла 22 человека.
Нас вырастила мама, она нас воспитала, дала самое главное в жизни – любовь к Родине и понимание ценности человеческой жизни. Мы никогда не забудем Ходжалы, так как 4 огнестрельных ранения и осколки, оставшиеся в теле моей мамы, оставшиеся с той страшной ночи, постоянно дают о себе знать. Эти осколки убивают ее каждый день, заставляя вспоминать ужасы Ходжалы. Такие осколки живут в каждом из нас – жителей Ходжалы.
Вам, господин президент, интересно будет прочитать о том, что российский телерепортёр Юрий Романов (в своей книге «Я снимаю войну») вместе с азербайджанским журналистом Чингизом Мустафаевым, первым побывавшим на месте трагедии, следующим образом вспоминал момент прибытия на место гибели мирных жителей: «Я выглядываю в круглое окошко (вертолёта) и буквально отшатываюсь от неправдоподобно страшной картины. На жёлтой траве предгорья, где в тени ещё дотаивают серые лепёшки снега, остатки зимних сугробов, лежат мёртвые люди. Вся эта громадная площадь до близкого горизонта усеяна трупами женщин, стариков, старух, мальчиков и девочек всех возрастов, от грудного младенца до подростка… Глаз вырывает из месива тел две фигурки — бабушки и маленькой девочки. Бабушка, с седой непокрытой головой, лежит лицом вниз рядом с крошечной девочкой в голубой курточке с капюшоном. Ноги у них почему-то связаны колючей проволокой, а у бабушки связаны ещё и руки. Обе застрелены в голову. Последним жестом маленькая, лет четырёх, девочка протягивает руки к убитой бабушке. Ошеломлённый, я даже не сразу вспоминаю о камере…».
Мне бы очень хотелось увидеть Ваши глаза, господин Саркози, после того, как Вы прочтете эти воспоминания. Уверена, что я увидела бы слезы и боль мужественного человека, умеющего сострадать чужому горю. И потому я надеюсь на то, что Вы сумеете дать должную и справедливую оценку Геноциду азербайджанцев в Ходжалы.
Хочу верить в то, что Вы и возглавляемая Вами партия «Союз за народное движение» инициируют рассмотрение в Сенате Франции закона о признании Геноцида в Ходжалы. Тем самым Вы измените о себе мнение в Азербайджане и опровергните утверждения о своей прямой зависимости от армянской диаспоры и армянского лобби Франции. Такое мнение утвердилось у азербайджанского народа особенно после того, как Вы выступили с инициативой принятия законопроекта, по которому будут сажать в тюрьму и штрафовать каждого, кто не считает события 1915 года в Османской империи геноцидом армян.
Президенты приходят и уходят, а имена политиков остаются в истории благодаря их поступкам. Ваша личная инициатива по возданию справедливости Сенатом Франции виновникам Геноцида мирного азербайджанского населения в Ходжалы станет прекрасной возможностью оставить свое имя в истории азербайджано-французских отношений.
Понимаю, сколь труден будет этот шаг. Но позволю себе сообщить, что международная правозащитная организация Human Rights Watch уже назвала трагедию в Ходжалы «самой большой резнёй за время армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта». По мнению этой организации, армянские формирования несут прямую ответственность за гибель гражданских лиц.
Время быстротечно. Вполне возможно, что уже через те самые 20 лет, что я живу на свете, не имея возможности увидеть родную землю, через те самые 20 лет, что уже прошли с момента Геноцида в Ходжалы, это преступление против человечности будет признано во всем мире. Так что выбор перед Вами. Вы и только Вы решите, - остаться в истории политиком, который помог торжеству справедливости, или тем, кто во главу угла поставил свои личные интересы, опасаясь назвать преступление преступлением,
Зарифа Гулиева».
ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ АРМЕНИИ СЕРЖУ САРГСЯНУ
«Президенту Армении, господину Сержу Саргсяну!
Пишет Вам Гулиева Зарифа – азербайджанка из Карабаха, из города-призрака Ходжалы.
Вам ведь знакомо это название. И знакомо не только потому, что являетесь уроженцем исторически азербайджанского города Ханкенди, который в советское время входил в состав Азербайджанской ССР, называясь Степанакертом.
И не потому, что Ходжалы находится близ города Агдам, который, по Вашим же словам, «не ваша земля». Кстати, это Ваше утверждение, сделанное в том числе и в 2009 году в Ереване в ходе встречи с представителями интеллигенции Азербайджана и Армении, не спасло Агдам от переименования в Акне.
Уверена, что Вам известно: Ходжалы - это населенный пункт, где 26 февраля 1992 года в результате чудовищного преступления, осуществленного оккупационными армянскими вооруженными формированиями, 613 человек были убиты, более 1275 - взяты в плен, 150 - пропали без вести, 487 были покалечены и стали инвалидами.
Если у Вас есть сомнения в выборе слов, характеризующих это преступление против человечества, то я сообщу Вам, что Ходжалы является городом-побратимом чешского Лидице, который в годы Второй Мировой войны был практически стерт с лица земли немецкими нацистами.
А еще я напомню Вам, что международная правозащитная организация Human Rights Watch уже назвала трагедию в Ходжалы «самой большой резнёй за время армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта». По мнению этой организации, армянские формирования несут прямую ответственность за гибель гражданских лиц.
С момента осуществления этого чудовищного преступления, этого Геноцида мирного азербайджанского населения прошло уже 20 лет. Ровно столько, сколько мне, уроженке Ходжалы Гулиевой Зарифе.
В Ходжалах были убиты мой малолетний брат, бабушка, дяди, в общей сложности наша семья потеряла 22 человека. Нас вырастила мама, она нас воспитала, дала самое главное в жизни – любовь к Родине и понимание ценности человеческой жизни.
Эти ценности нам привила женщина, имеющая следы 4-х огнестрельных ранений, и в теле которой остались осколки – ежедневно напоминающие о действиях армянских боевиков. Эти осколки заставляют вспоминать ужасы Ходжалы. Такие осколки живут в каждом из нас – жителей Ходжалы. Они не дают нам забыть о трагедии. Трагедии, в которой виноваты армянские боевики, учинившие Геноцид мирного азербайджанского населения.
Я рассказала о себе. Знаю я и о Вас. К примеру, мне известно, что у Вас двое дочерей: Ануш и Сатеник. Они – будущие матери. А теперь, ответьте сами и спросите ответа у своих дочерей: в чем состояла вина уничтоженных армянскими фашистами в Ходжалы - 106 женщин и 63 детей?! Ответьте сами и спросите ответа у своих дочерей – желали бы они кому-нибудь из своих родных и близких столь ужасной участи?!
Я читала книжку британского журналиста Томаса де Вааля «Карабах – Черный сад». Там есть такой момент: « По поводу происшедших событий Саркисян высказался честнее и более жестко: «Но я думаю, что главный вопрос был совсем в другом. До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот [стереотип].».
Вы давали читать эту книжку своим дочерям, господин Саргсян? Не думаю, что они будут в восторге от того, что их отец оценивал гибель мирных женщин, детей и стариков, как хороший повод сломать веру азербайджанцев в то, что и среди армян есть люди, которым близки такие почитаемые всеми религиями и народами мира качества, как гуманизм, человеколюбие, сострадание.

В той же книге Томаса де Вааля есть еще один момент. «Когда армянского военачальника Сержа Саркисяна попросили рассказать о взятии Ходжалы, он осторожно ответил: «Мы предпочитаем об этом вслух не говорить».

Прошло уже 20 лет с момента Геноцида азербайджанского мирного населения в Ходжалы. Мне кажется, что уже пора говорить вслух об этом страшном преступлении, господин Саргсян.

И было бы правильно, если бы именно Вы дали справедливую оценку Геноциду в Ходжалы, признав вину в этом преступлении армянских боевиков. Я не прошу у Вас повторить выдающийся, с точки зрения глубины покаяния за совершенные твоим народом преступления, поступок канцлера ФРГ Вилли Брандта, который 7 декабря 1970 года встал на колени перед монументом жертвам нацизма в Варшавском гетто, откуда евреев увозили на смерть в Треблинку и Освенцим.

Я всего лишь прошу, чтобы Вы признали вину армянской стороны в Геноциде мирного азербайджанского населения в Ходжалы. Этот шаг может стать кардинально новой страницей в урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Этот шаг может создать атмосферу доверия между нашими странами и народами, по которой стреляли те, кто осуществил Геноцид в Ходжалы 20 лет назад.

Я уверена и в том, что мир даст справедливую оценку Геноциду мирного азербайджанского населения в Ходжалы. Точно также я уверена, что не бывает вечных конфликтов и что соседние народы рано или поздно будут жить в атмосфере мира и взаимного доверия. И только от Вас зависит: произойдет ли это с Вашим участием, или без него.

Только Вы сами вправе решать: остаться в истории политиком, который сумел признать вину за прежние ошибки своего народа и помог торжеству справедливости и установлению мира между нашими народами, или тем, кто во главу угла поставил свои личные интересы, опасаясь назвать преступление преступлением, а точнее- предпочитая не говорить своего мнения на сей счет вслух.

EBU обязано высказаться : кто ответит за хакерскую атаку на сайт Нигяр Джамал?

В ночь на 20 февраля армянские хакеры осуществили атаку на ряд азербайджанских веб-сайтов. Как сообщил Vesti.Az руководитель портала Econews.az Джесарет Гусейнзаде, на этом и ряде других взломанных сайтов размещен портрет Гургена Маркаряна, армянского курсанта, убитого в Будапеште в 2004 году азербайджанским офицером Рамилем Сафаровым, приговоренным к пожизненному заключению.

Среди взломанных сайтов веб-ресурсы телеканалов, электронных газет, НПО, фирм, победительницы «Евровидение 2011» Нигяр Джамал. Некоторые из взломанных сайтов уже восстановлены.

Сайт Нигяр Джмал - nigarjamal.com до сих пор не восстановлен.

Данные действия армянской стороны должны быть осуждены , в первую очередь, армянские правозащитники , руководители НПО, деятели культур вообще и руководство армянской делегации на конкурсе «Евровидение» в частности. Ведь, понятное дело, что азербайджанская сторона обладает техническими возможностями, для того, чтобы ответить адекватными шагами и устроить атаку на армянские веб-сайты. Но, что и кому даст усугубление этой пропасти, этого противостояния , теперь уже в кибер- войнах? На мой взгляд, все это уж точно не приведет к хоть какому-то сближению позиций азербайджанской и армянской стороны.
Скажу больше, данные действия армянской стороны укладываются в логику откровенно фашистского заявления второго президента Армении Роберта Кочаряна о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев».И именно поэтому, я жду осуждения этих действий армянских хакеров именно со стороны армянских правозащитников и сторонников налаживания отношений между Азербайджаном и Арменией.
,Ведь, помимо всего прочего, непонятно, какое отношение к судьбе Гургена Маркаряна имеет победительница конкурса «Евровидение» 2012 Нигяр Джамал. Другое дело, чтоатаковав ее сайт, армянская сторона доказала , сколь глубока их зависть по поводу победы Азербайджана на конкурсе «Евровидение». А коли так, то продюсер Нигяр Джамал Иса Меликов, на мой взгляд, должен предпринять два шага.
Во-первых, он должен поставить в известность о случившемся руководство EBU, выступив с отдельным заявлением, в котором бы указывалась неуместность политизации армянской стороной победы Азербайджана на евросонге, на ошибочность действий армянской стороны по нагнетанию негативной атмосферы незадолго до старта бакинского евросонга, который состоится в мае этого года.
Во-вторых, он должен потребовать разбирательства в данном эпизоде и выявления, а также наказания конкретных лиц, осуществивших атаку на сайт Нигяр Джамал.
Убежден в том, что EBU обязано высказаться по поводу случившегося. Ну а я лично жду осуждений этой хакерской атаки с армянской стороны. Их молчание даст повод выявить еще один интересный факт.

Почему я - за показ в бакинских кинотеатрах фильма «Август восьмого» ?

Информационное агентство «Regnum» распространило информацию о якобы срыве показа фильма «Август восьмого», трансляцию которого собирались начать в ближайшие дни в кинотеатре Park Cinema.

«Группа азербайджанских пользователей сети Facebook обратилась к руководству кинотеатра Park Cinema с призывом отказаться от показа российского фильма «Август восьмого». Демонстрация была назначена на 21 февраля, однако авторы обращения считают недопустимым показ подобного фильма в Азербайджане, «который также подвергся агрессии Армении при поддержке России». По мнению авторов обращения, фильм «Август восьмого» «оправдывает агрессию России против Грузии, выселение тысяч грузин из своих домов, гегемонию России на Южном Кавказе». Авторы обращения предупредили, что проведут общественную кампанию бойкота фильма, если кинотеатр начнет его показывать. Руководство кинотеатра Park Cinema в Баку, «понимая озабоченность азербайджанской общественности», сняло фильм с проката, а также сняло афиши этого фильма со всех рекламных носителей кинотеатра», - пишет «Regnum».

Будет ли проведен показ фильма «Август восьмого» в Баку? Дабы узнать ответ на этот вопрос корреспондент 1news.az обратился к директору кинотеатра Park Cinema Намику Гулиеву, по словам которого, 20 февраля 2012 года в кинотеатре будет проведен закрытый показ данной киноленты для прессы.

«В ходе дальнейших обсуждений с представителями СМИ Азербайджана будет решено, будет ли данная лента транслироваться для широких масс», - ответил Н.Гулиев.

Но это еще не все. Как сообщили Vesti.Az в администрации кинотеатра «Азербайджан», «они в курсе развернувшейся в обществе дискуссии вокруг этого фильма».

«Да, мы в курсе. Поскольку этот фильм вызывает неоднозначную реакцию в азербайджанском обществе, и озабоченность в грузинском, мы приняли решение снять этот фильм с рекламных носителей кинотеатра. Более того, мы решили вообще не показывать фильм «Август. Восьмого» в нашем кинотеатре», - сообщили в к/т «Азербайджан».

Ну и наконец, редакция Vesti.Az внесла ясность в занятую ею позицию. «Наши действия ни в коей мере не направлены на ухудшение азербайджано-российских отношений, которыми мы дорожим точно так же, как и с Грузией. Россия, точно так же, как и Грузия, является нашим соседом и партнером. Однако нам кажется излишним устраивать официальную премьеру фильма (и не важно, какой страной он был произведен – Россией, США, Францией и тд), который у одного из наших соседей вызывает острое неприятие. К тому же, не стоит забывать о том, что фильм повествует о событиях, в результате которых произошла аннексия исконно грузинских территорий. У нашей страны точно такая же проблема – Нагорно-Карабахский регион и 7 прилегающих к нему районов Азербайджана находятся под оккупацией, и без пафоса, наши страны являются собратьями по несчастью», говорится в заметке на Vesti.Az


Конечно же, не может не радовать тот факт, что СМИ нашей страны продемонстрировали свою весомость. Очень хотелось бы, чтобы с мнением «четвертой власти» считались не только руководители отечественных кинотеатров, но и во всех министерствах и ведомствах Азербайджана.

Не могу не согласиться и с тем, что у Азербайджана и Грузии имеют проблемы, связанные с оккупацией их территорий. Но, тут необходимо учитывать некоторые нюансы.

Во-первых, независимость Нагорного Карабаха не признала ни одна страна мира, включая Армению, которая оккупировала эти исконно азербайджанские территории. Тогда как, независимость Южной Осетии и Абхазии признало несколько мелких государств, а главное – Россия. Так что, уравнивать российско-грузинский конфликт в Южной Осетии с армяно-азербайджанским нагорно-карабахским конфликтом не правильно.

Во-вторых, совсем недавно вице-спикер грузинского парламента Фридон Тодуа , в ходе встречи с членами рабочей группы Милли Меджлиса по межпарламентским отношениям Азербайджан-Грузия, позволив себе откровенно неуважительное отношение не только к Азербайджану, но и к своим собственным словам. Он заявил: «.«Уверен, что Грузия и Азербайджан вернут свои находящиеся сейчас под оккупацией территории, потому что это наши земли Но позже, как сообщило агентство «Пирвели», Фридон Тодуа категорически опроверг информацию относительно своего выступления в Баку, хотя оно было сделано не в кулуарах, а в присутствии целого ряда отечественных депутатов и журналистов. Этот шаг а вице-спикера грузинского парламента я бы рекомендовал вспомнить тем отечественным журналистам, которые столь отчаянно ныне отстаивают интересы Грузии.

В-третьих, мы как-то слишком быстро забываем, что Грузия еще никогда не демонстрировала по отношению к Азербайджану той искренней дружбы, которую раз за разом демонстрирует по отношению к Грузии наша страна. На том же сайте Vesti.Az не раз и не два выходили материалы, в которых рассказывалось о тяжелом положении азербайджанцев в Грузии. Эту тему всегда поднимали отечественные СМИ и ни разу – грузинские. Так стоит ли нашим СМИ быть большими католиками, чем Папа Римский? На мой взгляд, нет. Тем более, что наши СМИ вообще и автор этих строк лично оказали всевозможную информационную поддержку Грузии в ходе самой августовской российско-грузинской войны в Южной Осетии , в августе 2008 года. В грузинских же СМИ никогда не было однозначной информационной поддержки Азербайджана в его конфликте с Арменией.

В-четвертых, нужно исходить из наших национальных интересов. Что даст Азербайджану этот шаг? Да, его одобрят в Грузии. Одобрят и забудут, продолжая выстраивать собственные отношения с Арменией-, которая оккупировала 20% территорий нашей страны. А вот в России этот шаг могут не забыть. Как минимум, можно ожидать в ответ массированную информационную атаку на нашу страну со стороны ведущих СМИ этой державы. Не исключено, что трибуна будет предоставлена и главе карабахских сепаратистов Бако Саакяну, будут отпечатаны газетные репортажи и продемонстрированы телерепортажи о сегодняшней жизни карабахских сепаратистов. Плюс, в российских кинотеатрах может быть осуществлен показ откровенно анти-азербайджанских фильмов. И это – только видимая часть айсберга. Кто от всего этого выиграет? Только Армения. Грузия останется при своих интересах, а вот Азербайджан проиграет.

Исходя из всего сказанного, считаю, что в азербайджанских кинотеатрах должен идти открытый показ фильма «Август восьмого». В Грузии , как мы знаем , очень любят говорить о свободе слова. Так вот давайте будем придерживаться ее в полном объеме, давая возможность азербайджанским телезрителям смотреть любое кино.

Справедливое назидание Азада Рагимова : кое-что о радости побед

«Мы должны научиться радоваться своим победам». Эти слова я услышал на одном из недавних мероприятий в Министерстве молодежи и спорта Азербайджана от главы данного министерства Азада Рагимова. Действительно, нужно уметь по достоинству оценивать огромный труд каждого, кто приносит победы Азербайджану, кто прославляет нашу страну. И от нас, журналистов, не в последнюю очередь зависит достойная оценка этих побед со стороны общественности. Главное- чтобы поводы для радости и гордости за свою страну были. К счастью, их с каждым годом все больше .
Вот, к примеру, в Киеве завершился международный турнир по вольной и женской борьбе, в котором принимали участие и представители Азербайджана. Как сообщает 1news.az, во второй день соревнований наша команда завоевала еще шесть медалей и довела их общее количество до 11-ти. Александр Гостиев (74 кг), Патимат Багомедова (51 кг) и Надежда Семенцова (67 кг) выиграли золото, одолев в финале соответственно американца Эндрю Хоу, украинку Юлию Благиню и россиянку Светлану Бабушкину. Бронза в активе Агагусейна Мустафаева и Гаджи Алиева, выступавших в категории до 60 кг, а также Новруза Темрезова (96 кг).
Напомним, что днем ранее Мария Стадник (48 кг) заняла 1-е место, а Олеся Замула (63 кг), Дина Иванова (72 кг), Яшар Алиев (55 кг) и Илья Хамикоев (84 кг) удостоились бронзовых наград.
Нельзя не порадоваться за наших «вольников», нельзя не испытывать счастья от побед азербайджанских спортсменов. Но, точно также нельзя не радоваться любым успехам, в результате которых труд представителей нашей страны , кропотливый и ежедневный, приносит конкретные результаты.
Говорю это к тому, что как-то непринято радоваться победам отечественной дипломатии в той же мере, в какой мы радуемся успехам наших спортсменов или музыкантов. На мой взгляд, давно уже пришла пора избавиться от этой ненужной традиции. Тем паче, что и отечественная дипломатия одерживает все новые и новые победы.
В прошлом году мы были избраны в непостоянные члены Совбеза ООН, на руководящие посты в структуры ЮНЕСКО, в организацию «Движение неприсоединения. А в нынешнем году Азербайджан впервые приглашен на очередную встречу представителей стран G20, которая состоится в городе Лоскабос (Мексика) 18-20 февраля. Азербайджанскую делегацию возглавит министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров.
Вне всяких сомнений, это – очередной большой успех Азербайджана на внешнеполитической арене, новая возможность для знакомства мира с радостями и горестями нашей страны, прекрасная возможность для обретения новых друзей среди различных государств мира.
Убежден, что каждая новая победа Азербайджана, вне зависимости от того, в какой она области достигнута, способствует укреплению позитивного уровня нашей страны в мире, формирует в наших гражданах психологию победителей . И именно по этой причине, мы должны уметь ценить каждую победу, уметь ценить каждый наш успех.

Бойкотировать мероприятия посольства Франции в Азербайджане

Посол Франции в Азербайджане Габриэль Келлер проигнорировал приглашение организаторов мероприятия, посвященного годовщине оккупации села Гарадаглы Ходжавендского района.

Как сообщает 1news.az, об этом заявил вице-премьер, председатель Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанов.

Он отметил, что на мероприятие были приглашены руководители всех аккредитованных в Азербайджане дипмиссий, однако посол Франции в Азербайджане на конференцию не пришел.

Отметим, что 17 февраля в Баку состоялась церемония поминовения жертв Ходжалинского геноцида и зверской расправы, учиненной армянами в селе Гарадаглы Ходжавендского района.

---------------------------------------------------------
Поведение посла Франции в Азербайджане иначе, как демонстрацией неуважения к трагическим страницам нашей новейшей истории, и назвать нельзя. Самое меньшее, что в сложившихся условиях могут сделать представители всех отечественных СМИ- бойкотировать все мероприятия посольства Франции в Азербайджане.
Параллельно, хотелось бы, чтобы и отечественные парламентарии и представители посольства Азербайджана учитывали действия Габриэля Келлера, решая, стоит ли совершать визит на то или иное мероприятие во Франции? Ведь, есть серьезный риск, что и так к ним проявят уже традиционную для французской дипломатии бестактность.

США сделали выбор между Арменией и Турцией

Армянское экспертное сообщество углубилось в обсуждение бюджетного послания президента США Барака Обамы, в котором он призвал к существенному - на 19% - сокращению экономической помощи Армении.

Понятно, что дело вовсе не в окончательных суммах экономической помощи со стороны США, а в тенденции. И тут уместно сообщить, что одновременно администрация Обамы предлагает направить дополнительные 3 600 000 долларов на реализацию программы международного военного образования в Турции, ввиду того, что Турция продолжает играть возрастающую роль в качестве усиливающегося глобального партнера.

Таким образом, нынешнее руководство США недвусмысленно демонстрирует падение для себя важности Армении на фоне существенного увеличения значимости Турции.

Армения была, есть и обречена в дальнейшем оставаться форпостом для той или иной мировой или региональной державы. На большее у Армении нет никаких ресурсов. Тогда как Турция является очень весомой региональной державой, имеющей свои взгляды на развитие ситуации в том или ином уголке мира, с мнением и весом которой вынуждены считаться даже ее недруги.

Кроме того, ни для кого в Белом доме давно уже не является секретом то, что из себя представляет нынешнее руководство Армении. Это - криминально-олигархический клан, грабящий свой собственный народ и уничтожающий любого, кто покушается на их власть, что уже вылилось в убийство 10 мирных граждан, протестовавших против массовых фальсификаций на президентских выборах в 2008 году. В Белом доме также прекрасно знают о том, что у власти в Армении находятся люди с воровскими "кликухами", что в этой стране нет свободы слова, бездействует закон, замененный на воровские "понятия", по которым руководство Армении вынуждает жить граждан этой республики. И нынешнее предложение президента Соединенных Штатов о существенном снижении экономической помощи Армении является четким указанием лично Сержу Саргсяну и его окружению, что пришла пора меняться самим, дабы не быть смененными другими.

Кроме того, США прекрасно осведомлены о том, сколь активно развиваются армяно-иранские экономические и политические взаимоотношения. Естественно, эти действия официального Еревана не могут не вызывать недовольства Белого дома. И Белый дом открыто дает понять это официальному Еревану, начав с предложения о существенном сокращении американской экономической помощи Армении.

Важно отметить и то, что США, являвшиеся инициатором проекта по турецко-армянскому сближению, со всей очевидностью демонстрируют, на кого они возлагают вину за нереализованность этого проекта. Послав этот мессидж официальному Еревану, Белый дом теперь будет внимательно следить за тем, как поняло его смысл руководство Армении. Не исключено, что оно уже в самое ближайшее время продемонстрирует свою понятливость, что выльется в реанимацию проекта турецко-армянского сближения, который будет реализовываться параллельно с урегулированием армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Официальные Анкара и Баку не раз заявляли о невозможности отделения этих процессов друг от друга. О том, сколь много значит для США Турция, было очевидно и ранее, а нынешнее заявление Барака Обамы о том, что Анкара продолжает играть возрастающую роль в качестве усиливающегося глобального партнера Соединенных Штатов, стали еще одним тому доказательством.

Важно для США и сотрудничество с Азербайджаном. Ведь США выступают за обеспечение энергетической безопасности союзников Соединенных Штатов в Европе и мире, что означает интеграцию Каспийского энергетического бассейна в мировое экономическое пространство. На данный момент США заинтересованы в создании системы Транскаспийской транспортной магистрали, важная роль в которой отводится нашей стране. Для реализации этих проектов необходимо установление прочной стабильности в нашем регионе, и в этом взгляды Соединенных Штатов и Азербайджана совпадают.

И в Вашингтоне, и в Баку считают, что неурегулированность армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта самым непосредственным образом сказывается на стабильности и развитии всего Южного Кавказа, увеличивая степень разобщенности, препятствуя развитию всестороннего сотрудничества между всеми государствами региона, а также полноценной интеграции этих стран в международное политико-экономическое пространство.

Единственным препятствием на пути установления стабильности и развития всего нашего региона является позиция Армении. И бюджетное послание президента США Барака Обамы, в котором он призвал к существенному сокращению экономической помощи Армении, говорит о том, что нынешнее руководство Соединенных Штатов решило начать политику давления на официальный Ереван. Уверен, что в руководстве Армении сидят люди, прекрасно понимающие, чем для них чревата игра в непонимание смысла нынешних действий американского руководства. И потому, вероятно, уже в ближайшее время мы увидим конкретные шаги официального Еревана, доказывающие его способность понимать суть американского мессиджа.

Не исключено, что все это может вылиться в полную геополитическую переориентацию Армении с российского на американское направление, в постепенное и неумолимое снижение уровня армяно-иранского сотрудничества, а также во внезапно обнаружившееся в руководстве Армении понимание бесперспективности жизни в состоянии неурегулированного конфликта с Азербайджаном и в условиях закрытых границ с Турцией. Одним словом, уже совсем скоро мы увидим реальные плоды принуждения Армении к миру со своими соседями.