Кто заказал владельцев ресторана «Кищ-Миш» братьев Расуловых в Санкт-Петербурге?

Как мы уже сообщали, в ночь на вторник, 23 октября, в Санкт-Петербурге был застрелен владелец сети ресторанов «Киш-Миш», азербайджанский бизнесмен Афган Расулов. Обстоятельства этого громкого убийства еще станут темой для большого числа публикаций и журналистских расследований. Но, уже сейчас можно говорить о том, что есть целый ряд сомнений в официальной версии происшедшего. Начнем с напоминания о том, что Афган Расулов был убит, что весь этот трагический инцидент начался с того, что в дежурную часть ГУ МВД по Петербургу в 00:40 позвонила некая 31-летняя женщина по имени Татьяна, уроженка Ставропольского края РФ, которая сообщила, что малознакомый мужчина силой затащил ее в квартиру дома № 43 по Таврической улице, изнасиловал и насильно удерживает в квартире. Этим якобы малознакомым мужчиной был Акиф Расулов – брат покойного бизнесмена Афгана Расулова. Каждый, кто хоть раз бывал в Санкт-Петербурге прекрасно знает, что в этом городе, для людей с весьма солидными финансовыми возможностями, а именно к их числу относились братья Расуловы, нет никаких проблем с решением проблемы собственного "досуга". Никто и никогда из людей этого круга не станет рисковать своим статусом и «затаскивать в дом» 31-летнюю уроженку Ставрополья. Странно и то, что «жертва изнасилования» сама позвонила в дежурную часть ГУ МВД по Петербургу, а ее «насильник» никак не препятствовал этому, хотя понятно, чем это могло для него обернуться. По имеющимся у нас данным, в реальности события развивались совершенно не так, как пытаются представить российские правоохранительные органы. Как сообщил нам пожелавший остаться неназванным источник, «потерпевшая» сама прибыла на квартиру Акифа Расулова. А в дежурную часть она позвонила после того, как А.Расулов уснул. Проснулся он, услышав, как в его квартиру вламываются люди - одетые в гражданскую форму сотрудники полиции. Не имея точной информации о том, кто именно может вламываться в столь позднее время в его квартиру, Акиф Расулов позвонил своему родному брату, Афгану Расулову. Естественно, что Афган Расулов тотчас же ринулся спасать брата. Он выскочил из дома в том, что наспех успел на себя накинуть, захватив травматический пистолет, так как не знал, с кем ему придется столкнуться на квартире брата. Перед подъездом дома, в котором проживал Акиф Расулов не стояло полицейских машин, там не дежурил сотрудник полиции, одним словом никто и ничто не указывало на то, что операция в квартире Акифа Расулова проводится сотрудниками полиции. Именно поэтому Афган Расулов не мог знать, кто ворвался в квартиру его брата и вполне мог подумать, что это – убийцы, которым «заказали» его брата. И именно поэтому он выстрелил из травматического пистолета в одетого в гражданскую форму сотрудника полиции. Того, кто ответными выстрелами убил Афгана Расулова. Предположу, что организаторами этой провокации в отношении братьев Расуловых, не планировалось убийство. Цель была – дискредитировать Акифа Расулова и упрятать его за решетку по обвинению в изнасиловании. Об этом косвенно свидетельствует и то, что видео спецоперации, которую проводили сотрудники полиции Санкт-Петербурга, очень оперативно попало в руки новостного портала Lifenews, который столь же оперативно распространил эти кадры. Складывается ощущение, что сделано это было для того, чтобы вызвать нужный петербургской полиции общественный резонанс, обелить убийц и заказчиков возможно не планировавшегося, но случившегося убийства Афгана Расулова. Кто эти заказчики, действовали ли они в сговоре с петербургской полицией и каков основной мотив этого преступления – на этот вопрос ответить может только объективное расследование всех обстоятельств этого громкого дела. Свои комментарии по данному вопросу дал 1news.az генеральный консул Азербайджана в Санкт-Петербурге Гудси Османов. «Считаю, что нужно дождаться окончания расследования всех обстоятельств этого дела. Важно, чтобы это расследование велось объективно и мы сделаем все, чтобы этого добиться», - сказал Г.Османов.

Ложь, как «аргумент»: Серж Саргсян развешивает спагетти на уши Джанкарло Мадзуке

Мне всегда казалось, что интервью человека, волею обстоятельств ставшего президентом какой-либо страны, пусть и самой отсталой в регионе, с журналистом одного из ведущих европейских государств, избранным в парламент данной страны, это, прежде всего, беседа двух осведомленных людей. Интервью с президентом Армении Сержем Саргсяном, которое взял журналист, член парламента Италии Джанкарло Мадзука (Giancarlo Mazzuca), показало, что я ошибался. Ибо беседовали два абсолютно не информированных человека. Но если слабость позиций Сержа Саргсяна, которую он пытается скрыть далекими от норм этики и правды словесами, для нас не новость, то от итальянского журналиста и депутата мы вправе были ожидать более тщательного подхода в ходе подготовки к интервью. Начнем с Сержа Саргсяна. Этот уроженец Азербайджана, города Ханкенди, после работы слесарем на Ереванском электротехническом заводе сделал неплохую карьеру в азербайджанском комсомоле. Он проработал на различных должностях в Ханкендинском (тогда Степанакертстком) горкоме ЛКСМ. Естественно, что он выучил азербайджанский язык и вообще, до поры-до времени, был тихим, исполнительным «комсомальчиком», исправно выполнявшим функции, простите мне мой французский, «стукача». Но, как гласит известная поговорка: «В тихом омуте – черти водятся». Начиная с 1989 года вчерашний «стукач» решил предстать перед всеми в новом обличии - азербайджано-ненавистника. Именно в этом году Серж Саргсян руководил т.н. «Комитетом самообороны Нагорного Карабаха», а по сути – был одним из полевых командиров, участвовавших в оккупации территорий Азербайджана. Действующий глава армянского государства не только не стесняется этой части своей биографии, но и гордится теми преступлениями против человечности, которые были совершены армянскими боевиками. Так в известном интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу он, не стесняясь, рассказывал о том, что геноцид мирного азербайджанского населения в Ходжалы армяне устроили для того, чтобы «сломать стереотип». То есть, собеседником итальянского журналиста и депутата Джанкарло Мадзуки был отъявленный сепаратист, политическая карьера которого началась с предательства республики, на территории которой он родился, и продолжилась благодаря убийствам мирного азербайджанского населения, изгнанного с земель своих предков. Всю указанную нами информацию Джанкарло Мадзука мог почерпать в интернете. Уверен, что у него тогда возникло немало иных вопросов к Сержу Саргсяну. Но он этого не смог или не захотел делать. Это – его право. Но в итоге получилось интервью абсолютно неподготовленного журналиста с цинично лгущим, безграмотным политиком. Лгал Серж Саргсян отчаянно, хватаясь за ложь, как за спасительную соломинку. К примеру, он заявил, что в Армении «сумели возродить те идеалы демократии, толерантности и свободы слова, которые на протяжении веков как-то померкли». К сожалению, Серж Саргсян не развил свою мысль, не пришпорил и без того разгулявшуюся фантазию до конца и не предложил итальянским журналистам и депутатам приехать и посмотреть на то, что представляет собой «демократия по-армянски», чтобы не стесняясь перенять этот «ценный «опыт. Но уже то, что об идеалах демократии рассуждает человек, нагло и цинично сфальсифицировавший итоги выборо, в результате которых он был объявлен президентом Армении, а затем 1-2 марта 2008 года имел место расстрел граждан этой страны, опошляет весь этот диалог до невозможности. Еще больше его опошляет примитивность «аргументов» Сержа Саргсяна. «Вопрос Косово, который являлся албанским анклавом Югославии, стремящимся к самоопределению, решился даже международным военным вмешательством, в то время как в случае с Карабахом царит почти полное забвение», - сказал, не постеснявшись продемонстрировать убогость своей «логики», президент Армении. Я и мои коллеги, в частности политолог Вугар Сеидов, многократно и попунктно доказывали неуместность этих аналогий. Ссылки по теме: Совбез ООН не признавал независимость Косово, или кое-что о «сравнительном анализе» профессора из Гамбурга. 5 причин невозможности повторения косовского сценария в Нагорном Карабахе. Вкратце напомню, что в Косово конфликт был внутри одного государства, а в Нагорном Карабахе сторонами конфликта являются две страны – Азербайджан и Армения. Кроме того, еще в 2008 году Госдеп США заявил, что отделение Косова от Сербии не может служить прецедентом для армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Ну, и наконец, специально для господина Джанкарло Мадзуки напоминаю, что территориальная целостность Азербайджана признана всем миром, включая Италию. При этом Армения признана агрессором в 4 резолюциях Совета безопасности ООН, в решениях Совета Европы и ОБСЕ. Напоминание итальянскому журналисту и депутату – вынужденное. Ибо, откровенно видно, что он просто не достаточно информирован о причинах и последствиях армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, чем и пользуется Серж Саргсян - большой любитель развешивания на уши собеседника лапши, а в данном случае - спагетти. Причем в привычной для него манере - совать нос туда, куда он просто не влезает, президент Армении коснулся и ситуации с выполнением компанией ВР своих контрактных обязательств. Все это напоминает эпизод из романа Ильфа и Петрова «12 стульев», где в ходе встречи с васюкинскими шахматистами Остап Бендер изрек: «Вы знаете, Ласкер дошел до пошлых вещей, с ним стало невозможно играть. Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтобы дым противнее был». Вынужден напомнить бывшему слесарю, что ВР не имеет никаких контрактных обязательств перед Арменией, что взаимоотношения между этой английской нефтяной компанией и Азербайджаном никак не касаются Армении, ну, и что Азербайджан, достигший реальной независимости, считает правильным отстаивание своих собственных национальных интересов во всех сферах, включая нефтяной сектор. В этом наше отличие от сегодняшней Армении, которая давно и прочно превращена в форпост иного государства, не имея реальной независимости настолько, что важные дипломатические протоколы глава МИД РА подписывает по приказной записке главы МИД иного государства. Ну, а в целом, апеллирование Сержа Саргсяна к вопросам, не имеющим к Армении никакого отношения, лишь в очередной раз доказывает слабость его собственных позиций, как политика, и слабость позиций Армении, как государства. Их единственный «аргумент» - ложь, рассчитанная на неосведомленность аудитории, перед которой разливаются реки этой лжи. Но этот «аргумент» неспособен скрыть правду, которая заключается в том, что Армения оккупировала 20% территорий Азербайджана, совершив геноцид мирного азербайджанского населения в Ходжалы. Этот «аргумент» никак не повлияет на усиление роли Азербайджана в мире, на развитие наших отношений с различными государствами мира, в том числе и с Италией, которая вообще занимает первое место по объему товарооборота с нашей страной. Наконец, этот «аргумент» никак не поможет Армении выбраться из той ямы, в которой она находится благодаря таким персонажам, как Серж Саргсян. Единственное чувство, которое испытываешь, глядя на все это - чувство жалости к армянскому народу, у которого такие вот правители.