Восемь лет спустя: кто стоит за убийством Эльмара Гусейнова?

Сегодня исполняется 8 лет со дня убийства главного редактора журнала «Монитор» Эльмара Гусейнова. Это – первый факт. Данное убийство не раскрыто. Это – второй факт. Все остальное – домыслы, предположения, версии и, увы, спекуляции. Последним занимаются большей частью представители отечественной оппозиции и правозащитники . Они спекулируют на том факте, что данное громкое убийство до сих пор не раскрыто. Естественно, они обвиняют в этом руководство Азербайджана. Это – их право, и в конце концов, их работа – обвинять во всем своих главных политических оппонентов. Но, на чем базируются эти обвинения? На том, что в журнале «Монитор» регулярно критиковалось высшее руководство страны. Да, «Монитор» был пожалуй самым последовательным критиком высшего руководства страны. Но, именно это обстоятельство, на мой взгляд, и доказывает непричастность высшего руководства Азербайджана к убийству Эльмара Гусейнова. Согласитесь, что глупо самолично давать повод для обвинений в собственный адрес. А то, что именно руководство страны будет обвинено в убийстве Э.Гусейнова, было понятно всем. В том числе и тем, кто в реальности стоял за организацией данного преступления. На мой взгляд, это те самые внешние силы, которые ныне всячески пытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Азербайджане. Ну а если конкретнее, то на мой взгляд, и за убийством Э.Гусейнова и за терактом в АГНА стоят западные спецслужбы. Это их метод работы. Это они заинтересованы в наличии некоего «Дамоклова меча» , который будет подвешен над руководством Азербайджана. Убежден, что для того же Западом и поддерживается отечественная радикальная оппозиция и правозащитные организации. Последние открыто финансируются различными западными фондами. И их задача состоит в создании максимально негативного облика Азербайджана в глазах мирового сообщества, подготавливая его к мысли о необходимости «демократических перемен» в нашей стране. Но, в реальности поддерживаемые Западом отечественные оппозиционные партии и близкие им СМИ, а также местные правозащитники не имеют к демократии никакого отношения. Демократия , напомню, это власть народа, а не власть группы ставленников внешних сил, готовых ради реализации собственных планов быть марионеткой сил, ввергающих страну в пучину нестабильности .Все это понимал и сам Э.Гусейнов. и потому, он не вступил в ряды какой-либо оппозиционной партии или движения. Более того, в «Мониторе» не раз выходили жесткие статьи, критикующие отечественную оппозицию и указывающие на несоответствие амбиций ее лидеров их реальным возможностям. Но, все это благополучно было забыто уже в первый же день убийства Э.Гусейнова. Лидеры оппозиции , стоя еще над неостывшим трупом главного редактора «Монитора» , произносили пламенные речи, указывали на то, что заказчиками этого убийства является руководство страны. Таким образом, шло формирование выгодного оппозиции и их западным партнерам общественного мнения. Таким же образом, начался процесс спекуляций на имени Э.Гусейнова. Спекулировали все, кому не лень. К примеру, в рядах изображавших скорбь по Эльмару Гусейнову, гроб с телом которого был выставлен в актовом зале НАН , изображали братья Агаевы, руководители газеты «Новое время». Это два мелких, в прямом и переносном смысле слова, персонажа отечественной журналистики при жизни Э.Гусейнова не скрывали своей зависти к нему. Приведу в качестве примера всего один эпизод. Я тогда параллельно работал и в газете «Новое время» и в журнале «Монитор».Последний тогда ютился в убогом жалком помещении, что позади МИД Азербайджана. Компьютеры в редакции «Монитора»были очень старые и потому я, решил написать интервью для очередного номера журнала в редакции газеты «Новое время».Там компьютеры были новее. Не успел я и пары строк написать, как рядом нарисовался Муса Агаев, который стоя ниже меня сидящего. Он начал возмущаться. Мол, кто такой этот Эльмар Гусейнов? Я был , мягко говоря , удивлен таким отношением руководителя одного, вроде бы оппозиционного СМИ, к главреду «Монитора». Но, еще больше я был удивлен, когда видел показную скорбь на лице того же М.Агаева в актовом зале НАН, где лежал гроб с телом Э.Гусейнова. Это был пример пиара на крови. Увы, таких примеров было немало. Под видом, «подвергающейся репрессиям» за рубеж махнула одна из журналисток «Монитора». Причем, самая, что ни есть незаметная , весь труд которой сводился к сбору комментариев на заданную тему. Никаких реальных угроз для нее не существовало, зато возможность получить политубежище она воспользовалась с превеликой радостью. Политическое убежище в Норвегии получила и Рушана Гусейнова – вдова главного редактора «Монитора». Хотя, сам Э.Гусейнов , имея такую возможность, инее рассматривал ее всерьез. Он считал, что человек должен жить и умереть на Родине. Так у него в итоге и получилось… Активно пишущими журналистами из числа коллектива «Монитора» остались двое- Эйнулла Фатуллаев и я. И он и я , даже после убийства Э.Гусейнова, продолжали писать правду. И он и я , после убийства имели судебные процессы, .И он и я , как это не парадоксально, являемся ныне главной мишенью для оппозиционной прессы и местных правозащитников , и сил, обслуживающих интересы своих западных патронов. Почему? На мой взгляд потому, что мы пишем не ту правду, которая нужна им. Мы заставляем задумываться о том, что из себя представляют так называемые «западные ценности», на что готовы их носители ради достижения своих целей. Тех самых целей, что и преследовались через организацию убийства Эльмара Гусейнова. Акпер Гасанов

Amnesty International против Эйнуллы Фатуллаева: от любви до ненависти – один доклад

Есть хорошее русское слово – заврались. Оно уж больно точно характеризует ту ситуацию, что сложилась между международной правозащитной организацией Amnesty International и независимым журналистом, а также председателем общественного объединения «За права человека» Эйнуллой Фатуллаевым. Итак, что же произошло? Amnesty International заявило о том, что прекращает сотрудничество с Э.Фатуллаевым. Это даже сильнее, чем: «Отныне сын визиря и царевна Будур больше не муж и жена!». А что так? Оказывается в Amnesty International пришли к выводу, что доклад общественного объединения «За права человека» - «Закат Европы или кризис европейских ценностей» был заказан … властями Азербайджана. «Та ти шо?»,- говорят в таком случае в Украине. Нет, ну как не удивляться, глядя на весь этот балаган? Ведь та же Amnesty International в 2009 году присудила награду тому же Эйнулле Фатуллаеву «за вклад в дело борьбы за идеалы свободы и демократии». Теперь, получается, что этот вклад в борьбу за идеалы свободы и демократии Э.Фатуллаев вносил также по заказу руководства нашей страны? Тогда за что же ругают официальный Баку господа из Amnesty International? Тут, получается, руководство Азербайджана хвалить нужно. А может, идеалы свободы и демократии за эти три с небольшим года изменились? «Так, может быть, вы, святой отец, партийный?». И в том, и в другом случае - нет. Так что же так быстро ушла любовь, увяли помидоры? Все оказалось проще пареной репы. Эйнулла Фатуллаев позволил себе «использовать в своих целях тайну исповеди», а точнее – поискать ответ на грибоедовский вопрос: «А судьи кто?» «Так вот где таилась погибель моя!», - подумали в Amnesty International и растрезвонили на весь мир о разрыве отношений с тем, кого еще вчера называли борцом за демократию в Азербайджане. Общий смысл заявления «амнистийцев» был весьма схож с экспериментами Васисуалия Лоханкина: «Волчица ты, тебя я презираю, к Птибурдукову ты уходишь от меня!» Для полноты картины теперь нужно затребовать у Э.Фатуллаева обратно выданную ему награду Amnesty International со словами неизвестного автора: «Верните мне пальто и шляпу, начхать на ваши именины!» А все почему? Потому что нельзя, как выясняется, критиковать старушку Европу за то, как она живет. Можно, как указывает логика действий «амнистийцев», только радоваться и хлопать в ладоши, получая от этой НПО заключения о состоянии демократии и прочих свобод в тех государствах, которые они сочтут нужным проверять на сей счет. О чем это говорит? На мой взгляд, в данном конкретном случае прав Э.Фатуллаев, заявляя: «Получается, что создана избранная каста неприкасаемых государств, которых критиковать нельзя. И подобные заявления подрывают саму философию европейских ценностей. С каким моральным правом после этого эти организации будут что-то указывать другим странам? Они не выдержали даже одной критики». От себя добавлю – закат европейских ценностей для меня очевиден давно. И наиболее ярко он проявился после того, как норвежский террорист Андерс Брейвик был осужден всего на 21 год за расстрел 77 человек. Сидит сейчас Брейвик очень комфортно. Для террориста специально переоборудовали одно крыло здания тюрьмы. Брейвику выделены три камеры: спальня, комната для физических упражнений и кабинет. Если это – достойное наказание для убийцы 77 человек, то я – Папа Римский. И еще. Позиция организации Amnesty International – также свидетельство заката европейских ценностей. Ибо выборочность и обескураживающая предвзятость позиции данной организации были проиллюстрированы не раз… При этом, как только те, кого они «поощряли», начинает ставить ребром вопросы о состоянии гражданских свобод и демократии в самой Европе, тут «амнистийцы» разражаются гневными письмами и заявлениями о разрыве связей с тем, кого еще вчера возводили в герои. Подробности: http://www.1news.az/analytics/20130123031203260.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1news.az

В защиту Расима Балаева: отечественная оппозиция и афоризм Достоевского

«Кто легко склонен терять уважение к другим, тот, прежде всего, не уважает себя». Данный афоризм , принадлежащий перу Федора Достоевского, уместно напомнить, глядя на то, как реагирует определенная часть общества на заявление народного артиста Азербайджана Расима Балаева. Безусловно, каждый из нас имеет право на собственное мнение, но никто, никогда и никому не давал права выдавать собственные желания за гражданскую или профессиональную позицию другого человека. Увы, именно это и происходило в случае с Расимом Балаевым . Без ведома самого артиста , но исходя из собственных политических взглядов, определенная, оппозиционно настроенная часть нашего общества облачила его в одежды «борца с нынешней властью». Замелькали утверждения о том, что роли, сыгранные Расимом Балаевым в кино, говорят о его способности выступать в роли совести нации. На высшее руководство Азербайджана обрушился шквал критики за то, что « не хочет она слушать голоса ярчайшего представителя отечественной интеллигенции». При этом, никто не удосужился дождаться выслушать четкий и однозначный ответ самого Р.Балаева , касательно того, что происходит вокруг его имени. Продолжалась вся эта свистопляска недолго. Стоило самому Р.Балаеву заявить о том, что долгом каждого представителя интеллигенции является поддержка Президента Азербайджана Ильхама Алиева и что мы должны сплотиться вокруг него в деле донесения реалий нашей страны до сведения мировой общественности, как в адрес народного артиста Азербайджана понесли обвинения в «продажности», его обвинили в том, что он «сломался». И вновь- запестрели кадры из фильмов, с участием Р.Балаева. Только теперь говорилось о том, что актер сильно отличается от героев, которых он играл в кино. Голос и позиция самого народного артиста пытаются вновь утопить в воплях тех, кто сам себя назначил «Третейским судьей» и «гласом народа». А это уже – откровенный подлог, с ярко выраженным политическим подтекстом. Совсем уж омерзительно читать о том, что «Расим Балаев открестился от Рустама Ибрагимбекова». Во-первых, крестятся и открещиваются – христиане, а Расим-муаллим к таковым не относится. И не надо путать народного артиста Азербайджана с собственными, культурно выражаясь, донорами. Во-вторых, нужно научиться грамотно читать, перед тем, как что-то писать. «Заявляю, что считаю Рустама Ибрагимбекова талантливым драматургом и режиссером», говорится в заявлении Р.Балаева. Это и есть доказательство того, что он «открестился» от Р.Ибрагимбекова? ! Или , может быть, таким «доказательством», является эта часть заявления Р.Балаева: : ««Я сожалею, что многоуважаемый мной Р.Ибрагимбеков, в последнее время больше занят политикой. Считаю, что я как знаток своего дела, являющийся кумиром многотысячной публики, должен покинуть данный союз и всецело посвятить себя развитию и пропаганде киноискусства» ?!. Нет, при желании, можно конечно и в чихе соседа по работе, или какого-либо пассажира в общественном транспорте, «углядеть» их недовольство внутриполитической ситуацией в стране, но какое все это имеет отношение к истине?! Ровным счетом никакого. Истина вновь осталась в стороне. В данном конкретном случае, она принесена в жертву привычным для отечественной оппозиции возгласам: «Кто не с нами- тот против нас». Беря данный постулат на вооружение, оппозиция , говоря словами известного литературного персонажа» с легкостью в мыслях необыкновенной, объявляла « продавшимися» и «сломавшимися» всех тех, кто не согласен с ее позицией. Причем, нередко эти обвинения неслись в адрес своих же вчерашних единомышленников, однопартийцев, да и просто тех, кого сама оппозиция возводила в собственные соподвижники и даже кумиры, и от кого она стремительно отказывалась , обвиняя в «продажности». Не слишком ли много набралось таких «предателей», господа оппозиционеры? Да, можно сколько угодно заниматься аутотренингом , внушая себе, что вы – самые политически обоятельные и привлекательные. Но, пора бы уже и в зеркало научиться смотреть. Пора уже научиться вести нормальный , цивильный обмен мнениями, а не демонстрировать торжество воображения над соображением. Пора уже объективно смотреть на вещи, а не открывать Америку , глядя в замочную скважину. Наконец, пора уже не додумывать за кого-то его позицию, а с уважением относиться к ней, даже если ваши ожидания вновь оказались несбыточными. В данном случае, имеет место демонстрация неуважения к Расиму Балаеву. Ему, по сути, отказывают в праве выбора. Собственного выбора, состоявшегося профессионала и имеющего личный взгляд на все , человека. Это – не позиция. Это – болезненная неспособность беспристрастной оценки существующих реалий и неумение уважать чужое мнение, если оно отличного от их собственного. Достойны ли уважения приверженцы такой позиции? Думаю, что афоризм Федора Достоевского дает наиболее точный ответ на этот вопрос.

Федор Негой :конфликт не исчерпан, но выводы сделаны

Народный депутат Украины Федор Негой, чьи скандальные высказывания вызвали широкий международный резонанс, принес извинения азербайджанцам. Об этом сообщил глава азербайджанской общины Крыма Рагим Гумбатов, передает 1news.az. «Во вторник, 11 декабря, народный депутат Украины Федор Негой позвонил мне, и во время продолжительного телефонного разговора, несколько раз принес свои извинения азербайджанцам. Он сказал, что ни в коем случае не хотел обидеть азербайджанцев, среди которых у него много друзей» - рассказал Рагим Гумбатов. Р. Гумбатов указал, что стороны договорились о том, чтобы опровержение скандальных заявлений, высказанных на пресс-конференции, было озвучено также – публично. «Федор Федорович сказал, что сразу по возвращению из Киева в Херсон проведет пресс-конференцию, на которой принесет свои извинения. Мы решили, что до проведения Негоем пресс-конференции, информацию об этом разговоре предавать огласке не будем. Однако из-за того, что СМИ уже сообщили об этом, и в опубликованной информации была допущена неточность, мы вынуждены корректировать сообщение» - отметил Р.Гумбатов. По его словам, поскольку народный депутат Украины осознал свою неправоту и приносит извинения за свои высказывания в адрес азербайджанцев, в азербайджанской диаспоре Украины после выполнения Ф.Негоем обещания будут считать инцидент исчерпанным. При всем уважении к Р.Гумбатову, не считаю его вправе делать заявления от имени всей украинской диаспоры Украины. Хотя бы потому, что есть Конгресс азербайджанцев Украины (КАУ), председателем которого является Хикмет Джавадов. Как КАУ, так и лично Х.Джавадов имеют куда большее право говорить от имени всей азербайджанской диаспоры в Украине, тогда как Р.Гумбатов, в лучшем случае обладает полномочиями сообщать мнение азербайджанской общины Крыма. Кроме того, не совсем понятно, как можно говорить о том , что инцидент с Ф.Негоем исчерпан только лишь исходя из телефонного разговора Р.Гумбатова с народным депутатом Украины, который назвал азербайджанцев, работающих на рынках Украины «раковой опухолью»этой страны. Во-первых, нужно еще уточнить, а был ли вообще этот телефонный разговор и были ли в его ходе Ф.Негоем принесены извинения за сказанные слова. Во-вторых, свое ксенофобское заявление Ф.Нагой сделал не в режиме телефонного разговора с Р.Гумбатовым, а в ходе пресс-конференции, то есть в присутствии достаточного количества людей. Так что и говорить о том, что данный инцидент исчерпан можно только после того, как Ф.Негой принесет свои извинения перед азербайджанцами публично, в ходе пресс-конференции. Выскажу также предположение, что Ф.Негой еще долго бы «играл в несознанку», если бы в СМИ не была распространена аудио-запись его скандальных высказываний и если бы общественность Украины, азербайджанская диаспора в этой стране не стала требовать привлечения его к ответственности за ксенофобские высказывания. К примеру, Союз Азербайджанской Молодежи в Украине (САМУ) резко осудил поведение Федора Негоя и а потребовал привлечь его к ответственности. С осуждением высказываний Ф.Негоя выступил и народный депутат Украины, основатель "Института прав человека, противодействия экстремизму и ксенофобии" Александр Фельдман . Он обратился к Генеральному прокурору Украины В.Пшонке с просьбой разобраться с ксенофобскими высказываниями "без пяти минут" депутата Федора Негоя. По словам Фельдмана, важно не только наказать депутата-негодяя, но и преподать урок другим потенциальным парламентариям-ксенофобам. Было бы хорошо, в самом начале депутатской каденции лишить Негоя депутатского мандата за подобные высказывания и провести выборы по 186-му мажоритарному округу . Эта позиция мне видится наиболее правильной .Лишение депутатского мандата за ксенофобские высказывания в адрес азербайджанцев – реальное наказание для Ф.Негоя и реальное предостережение для иных украинских политиков, которые будут иметь пример расплаты за сказанное в адрес представителей нашего народа. В противном случае может сложится ситуация, когда украинские политики, которые озвучат нечто подобное тому, что сказал Ф.Негой, сочтут « инцидент исчерпанным» после телефонного разговора с одним из руководителей одной из азербайджанских диаспорских организаций Украины. И еще. Данный инцидент высветил истинное отношение к Азербайджану и азербайджанцам некоторых этнических азербайджанцев, проживающих в Украине. В частности, несостоявшегося депутата Верховной Рады , ведущей одного из самых популярных ток-шоу Украины «Киевский форум» Реной Назаровой. Имея возможность осветить данный инцидент в телеэфире, имея возможность высказаться о нем в украинских СМИ, она предпочла промолчать. Даже на личной страничке Р.Назаровой в «Фейсбук» не было упоминания, я уже не говорю об осуждении ксенофобских высказываний Ф.Негоя. Иэто при том, что Р.Назарова не только является азербайджанкой, но и состоит в рядах САМУ . Подобная позиция Р.Назаровой наводит на грустные мысли.Получается,что о своем азербайджанском происхождении она вспомнила, когда ездила в Баку, дабы заручиться поддержкой , с помощьюкоторой она планировала избраться в Верховную Раду Украины. Теперь же, не став депутатом украинского парламента, она благополучно забыла о своем азербайджанском происхождении. Забыла настолько, что предпочитает молчать, когда Ф.Негой назвал представителей нашего народа « раковой опухолью Украины». Свое молчание она объясняет весьма специфически. Мол, не была ей оказана с стороны Азербайджана поддержка достаточная, для победы на том избирательном округе, по которому она выдвигалась в ВР. И я лично не знаю, что хуже: ксенофобские высказывания Ф.Негоя или подобная позиция Р.Назаровой?

Сенатор Мендес и расплата натурой:Ким Кардашьян вместо долларов

Сенатор Боб Менендес, защищающий в Конгрессе США интересы армянской диаспоры, оказался в центре скандала на сексуальной почве, пишет издание Daily Mail. Две проститутки родом из Доминиканской Республики обвинили 58-летнего сенатора в том, что он заплатил им за услуги сексуального характера по 100 долларов вместо обещанных пятисот. Женщины рассказали прессе, что их отвезли в частный фешенебельный курорт Каса-де-Кампо в Доминиканской Республике, где должна была состояться встреча. По прибытии они узнали в клиенте сенатора Менендеса и позже опознали еще и по фотографии. Обе проститутки заявили, что Менендес был достаточно обходителен с ними. Однако они остались крайне рассерженными, что получили за свои услуги всего лишь пятую часть обещанной суммы. ------------------------------------------------------------------------------------------- Интересное сообщение. Непонятно только то, почему армянские спонсоры Боба Мендеса не расплачивались с ним Ким Кардашьян ? Так и денег бы они сэкономили, и Ким бы пополнила свой послужной список новым членом, и Мендесубылобыприятно. Кроме того, расплата натурой исповедуется армянами давно.Незря же они поклонялисьбогине Анаит и считали наиболее достойной ту почитательницу ее храма, что приняла наибольшее число иностранцев. И еще.Расплата натурой выгодна армянам еще и потому, что так их никакой Мендес не обманет и не прикарманит деньги, выделенные на осуществление той или иной акции или на раздачу их , не армян, а денег, "нужным людям". Одним словом , пора уже армянам либо от Мендеса отказываться, либо Кардашьян более активно использовать

Ликбез для вице-спикера Национального Собрания Армении

Перестает ли неуч быть неучем, после того, как получает должность в руководстве правящей партии и парламенте Армении? Нет, конечно. Наоборот, с обретением важной должности, а с нею доступа к трибунам, глупость и неосведомленность высокопоставленного неуча обнажается во всей красе, делая его и силы, которые он представляет, объектом насмешек. Но, разве когда-нибудь официальный Ереван действовал в рамках элементарной логики и здравого смысла? Мы в Азербайджане уже привыкли к тому, что из Армении доносятся заявления поистине комичного характера и потому не удивились, когда очередное такое умозаключение озвучил Пресс-секретарь Республиканской партии Армении (РПА), вице-спикер Национального Собрания Эдуард Шармазанов. Но, обо всем по порядку. Как мы уже сообщали, в постоянном представительстве Азербайджана при ООН подписан совместный официальный документ «О налаживании дипломатических связей между Азербайджанской Республикой и Республикой Южного Судана». Документ подписали от имени азербайджанского правительства постоянный представитель, посол Агшин Мехтиев, со стороны правительства Южного Судана – постоянный представитель, посол Френсис Денг. Казалось бы – какое отношение к этому вопросу имеет Армения? Простая логика и здравый смысл говорят о том, что никакого. Но, разве когда-нибудь официальный Ереван действовал в рамках элементарной логики и здравого смысла? Увы, нет. Не стали там нарушать уже сложившуюся традицию и сейчас. «Подписанием этого документа Азербайджан констатировал, что в мире продолжается торжество права народов на самоопределение. Стоит отметить, что этот процесс также прокладывает путь к международному признанию независимости « Нагорно-Карабахской Республики « (кавычки наши - А.Г.) так как этим своим шагом Азербайджан признает, что у международного признания Республики Арцах (так армянская сторона обзывает оккупированные территории Нагорного Карабаха - А.Г) нет альтернативы», – говорится в заявлении Шармазанова Что тут сказать? Вспоминается один из героев ильфо-петровских «Двенадцати стульев» Васисуалий Лоханкин, которого высекли его соседи по коммуналке за то, что тот не выключал после себя свет. Так вот товарищ Лоханкин умудрился и в этом акте экзекуции найти столь любимую им сермяжную правду. Точно также господин Шармазанов пытается изобразить радость от того, чего он в принципе должен был бы стыдиться. Я о его обнажившейся глупости говорю. Вынужден тратить свое мнение, чтобы сообщить ему, что хотя бы изредка нужно задумываться о том, что говоришь. Поступай Шармазанов таким образом, он бы сначала поинтересовался о том, насколько вообще уместно проводить параллели между оккупацией Арменией территорий Азербайджана и подписанием документа «О налаживании дипломатических связей между Азербайджанской Республикой и Республикой Южного Судана». Но, Эдик, как в известном анекдоте, не читатель, он – писатель. И потому сообщаю ему, что еще 8 июля 20011 года правительство Республики Судан объявило о признании независимости Южного Судана. Соответствующее заявление сделал суданский министр по делам президентской администрации Бакри Хасан Салех (Bakri Hassan Saleh). "Республика Судан объявляет о признании в качестве независимого государства Республики Южный Судан", - заявил министр в ходе телеобращения. Границы двух государств устанавливаются в соответствии с границами по состоянию на 1 января 1956 года (время первой из серии гражданских войн между арабским севером и югом, где распространены христианство и местные верования). Азербайджан не признавал независимости никем непризнанного сепаратистского самообразования под названием «НКР». Так что, уже одно это говорит о том, что попытка проведения аналогий со стороны Э.Шармазанова ошибочна, примитивна и построена на попытке выдать желаемое за действительное. Кроме того, независимость Южного Судана уже признали свыше 100 государств мира, включая США, Россию, Францию, Великобританию, Германию, Китай. Плюс, Африканский союз признал независимость Южного Судана и 28 июля 2011 года принял его в состав организации в качестве 54-го члена. Плюс, независимость Южного Судана признана всеми государствами-членами Восточноафриканского сообщества, кроме Бурунди, всеми государствами-членами ЕС, Лигой арабских государств, Организацией Исламского сотрудничества. Плюс, ООН признала независимость Южного Судана и 14 июля 2011 года приняла его в состав организации в качестве 193-го члена Плюс, ООН признала независимость Южного Судана и 14 июля 2011 года приняла его в состав организации в качестве 193-го члена. Ну и наконец, Организация Североатлантического договора (НАТО), все государства-члены НАТО, за исключением Исландии, признали независимость Южного Судана. А кто признал независимость марионеточного сепаратистского самообразования ? Ни одно государство мира. Ни одна влиятельная международная организация. Да о чем говорить, если у Армении, которая оккупировала Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов Азербайджана, не хватает смелости признать независимость так называемой «НКР». Максимум, на что способен официальный Ереван, так это озвучивать очередную порцию лжи и глупости, веселя мир примитивным набором собственных «аргументов». О чем все это говорит? О том, что высокий статус очередного глашатая официального Еревана вовсе не свидетельствует о наличии у него хотя бы базовых знаний о предмете разговора. А еще о том, что вся эта лживая риторика сменяющих друг друга представителей официального Еревана направлена исключительно на внутреннюю аудиторию. То есть, на граждан Армении, которым банально лгут, в примитивной надежде на то, что эта ложь не будет обнаружена и осуждена.

Кто заказал владельцев ресторана «Кищ-Миш» братьев Расуловых в Санкт-Петербурге?

Как мы уже сообщали, в ночь на вторник, 23 октября, в Санкт-Петербурге был застрелен владелец сети ресторанов «Киш-Миш», азербайджанский бизнесмен Афган Расулов. Обстоятельства этого громкого убийства еще станут темой для большого числа публикаций и журналистских расследований. Но, уже сейчас можно говорить о том, что есть целый ряд сомнений в официальной версии происшедшего. Начнем с напоминания о том, что Афган Расулов был убит, что весь этот трагический инцидент начался с того, что в дежурную часть ГУ МВД по Петербургу в 00:40 позвонила некая 31-летняя женщина по имени Татьяна, уроженка Ставропольского края РФ, которая сообщила, что малознакомый мужчина силой затащил ее в квартиру дома № 43 по Таврической улице, изнасиловал и насильно удерживает в квартире. Этим якобы малознакомым мужчиной был Акиф Расулов – брат покойного бизнесмена Афгана Расулова. Каждый, кто хоть раз бывал в Санкт-Петербурге прекрасно знает, что в этом городе, для людей с весьма солидными финансовыми возможностями, а именно к их числу относились братья Расуловы, нет никаких проблем с решением проблемы собственного "досуга". Никто и никогда из людей этого круга не станет рисковать своим статусом и «затаскивать в дом» 31-летнюю уроженку Ставрополья. Странно и то, что «жертва изнасилования» сама позвонила в дежурную часть ГУ МВД по Петербургу, а ее «насильник» никак не препятствовал этому, хотя понятно, чем это могло для него обернуться. По имеющимся у нас данным, в реальности события развивались совершенно не так, как пытаются представить российские правоохранительные органы. Как сообщил нам пожелавший остаться неназванным источник, «потерпевшая» сама прибыла на квартиру Акифа Расулова. А в дежурную часть она позвонила после того, как А.Расулов уснул. Проснулся он, услышав, как в его квартиру вламываются люди - одетые в гражданскую форму сотрудники полиции. Не имея точной информации о том, кто именно может вламываться в столь позднее время в его квартиру, Акиф Расулов позвонил своему родному брату, Афгану Расулову. Естественно, что Афган Расулов тотчас же ринулся спасать брата. Он выскочил из дома в том, что наспех успел на себя накинуть, захватив травматический пистолет, так как не знал, с кем ему придется столкнуться на квартире брата. Перед подъездом дома, в котором проживал Акиф Расулов не стояло полицейских машин, там не дежурил сотрудник полиции, одним словом никто и ничто не указывало на то, что операция в квартире Акифа Расулова проводится сотрудниками полиции. Именно поэтому Афган Расулов не мог знать, кто ворвался в квартиру его брата и вполне мог подумать, что это – убийцы, которым «заказали» его брата. И именно поэтому он выстрелил из травматического пистолета в одетого в гражданскую форму сотрудника полиции. Того, кто ответными выстрелами убил Афгана Расулова. Предположу, что организаторами этой провокации в отношении братьев Расуловых, не планировалось убийство. Цель была – дискредитировать Акифа Расулова и упрятать его за решетку по обвинению в изнасиловании. Об этом косвенно свидетельствует и то, что видео спецоперации, которую проводили сотрудники полиции Санкт-Петербурга, очень оперативно попало в руки новостного портала Lifenews, который столь же оперативно распространил эти кадры. Складывается ощущение, что сделано это было для того, чтобы вызвать нужный петербургской полиции общественный резонанс, обелить убийц и заказчиков возможно не планировавшегося, но случившегося убийства Афгана Расулова. Кто эти заказчики, действовали ли они в сговоре с петербургской полицией и каков основной мотив этого преступления – на этот вопрос ответить может только объективное расследование всех обстоятельств этого громкого дела. Свои комментарии по данному вопросу дал 1news.az генеральный консул Азербайджана в Санкт-Петербурге Гудси Османов. «Считаю, что нужно дождаться окончания расследования всех обстоятельств этого дела. Важно, чтобы это расследование велось объективно и мы сделаем все, чтобы этого добиться», - сказал Г.Османов.